Технопарк на территории Приморского края
В связи с Восточным вектором развития России, провозглашенным президентом Владимиром Путиным и ставящим перед Дальним Востоком серьезные задачи, юристом ЮФ «Контра», Дарьей Лосевой, был всецело рассмотрен вопрос возведения и функционирования технопарка (промышленного парка) на территории Приморского края.
Технопарк: объект инновационной инфраструктуры
Технопарк – это территориальная, научная, технологическая и техническая база для реализации инновационных проектов, в которой объединены научно-исследовательские институты, объекты индустрии, деловые центры, выставочные площадки, учебные заведения, а также обслуживающие объекты: средства транспорта, подъездные пути, жилые поселки, охрана.
В России насчитывается более 80 промышленных технопарков, основная часть которых была создана на протяжении последних трех-четырех лет. Специализация российских технопарков различна, ведущую роль занимают ИТ (информационные технологии). При этом в последнее десятилетие активно развиваются отдельные регионы, в частности, Дальний Восток.
Однако на деле претворить в жизнь стоящий проект оказывается не так уж легко уже даже на начальном этапе – вследствие пробелов в нормативно-правовой базе, регулирующей данную сферу.
В аналитической статье рассмотрены такие пробелы, подобран нормативно-правовой материал, а также сформулированы выводы и представлены рекомендации.
Другие публикации
Тимофей Омельяненко проанализировал нормативно-правовую базу, которая регулирует отношения в сфере социальной поддержки многодетных семей. Достаточно сложный и многоаспектный вопрос был переработан для простого обывателя и выразился в аналитической статье, которая поможет понять – какие меры социальной поддержки оказываются для многодетных семей в Приморском крае
Федеральный Закон «О защите прав потребителей» направлен прежде всего на защиту экономически более слабой стороны, контрагент которой обладает значительно большими ресурсами в случае возникновения судебного спора. Поэтому правовое регулирование в этой сфере направлено на то, чтобы компенсировать уязвимое положение потребителя. И это вполне естественно. Действительно, у обычного гражданина даже близко нет тех ресурсов, которыми обладает хотя бы местный торговый центр, не говоря уже про транснациональные корпорации, поэтому для достижения правосудия здесь допустимо искусственно уравнять обе стороны. Исходя из вышесказанного, можно констатировать, что потребительские споры – не редкость. Но что если компания не желает судиться с потребителем? Может ли она урегулировать спор без суда? Вполне, и сегодня мы расскажем, как именно это сделать.
По поводу принадлежности тех или иных объектов интеллектуальной собственности нередко возникают споры. Они могут быть как между физическими лицами, например, на право авторство, так и между организациями, если речь идет о фирменном наименовании или товарном знаке. От исхода таких споров зачастую зависит репутация компании, а на кону порой стоят очень значительные суммы. Разобраться в том, кто и как определяет правообладателя поможет экспертиза интеллектуальной собственности.