Юристы ЮФ «Контра» доказали в апелляционном суде ошибочность формальной позиции суда по банковской гарантии
Так, суд удовлетворил требования Управления дорог Администрации г.Владивостока о вскрытии банковской гарантии в отношении обязательств Клиента несмотря на тот факт, что по четырем прочим делам интересы коммерсанта удалось положительно отстоять, и вина Заказчика (Управления) была доказана.
В 5ААС юристы ЮФ «Контра» доказали приоритет принципа «добросовестности» сторон над принципом «независимости» банковской гарантии.
Позицию Юридической фирмы поддержала и кассационная инстанция, Управление дополнительно понесло судебные расходы.
Подробнее здесь
Другие публикации
В текущих условиях пандемии коронавируса и введенных ограничительных мер юристы ЮФ «Контра» проанализировали условия и факторы, влияющие на исполнение обязательств на примере арендных отношений в торговых центрах. Данная проблема затрагивает множество организаций и индивидуальных предпринимателей и является одной из наиболее актуальных.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации пересмотрела результаты спора пациента с медиками. Пациент потребовал от больницы компенсировать ему моральный вред за некачественные, по его мнению, лечение. Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, в подобных спорах гражданин должен доказать только факт своих страданий, а остальное остаётся за медиками.
Верховный суд уточнил, что именно медицинское учреждение должно доказывать отсутствие своей вины, как в причинении вреда здоровью, так и в причинении морального вреда при оказании медицинской помощи.
Подрядчик не должен нести ответственность за действия субподрядчика за привлечение иностранного гражданина без патента.