Научная статья по теме взаимоотношений России и Норвегии по вопросам Арктики
Тимофей Омельяненко подготовил научную статью по международному праву «Россия и Норвегия в Арктике: мирный передел морских пространств». Данная статья анализирует взаимодействие России и Норвегии, которое позволяет использовать ресурсы Арктики, что в свою очередь оказывает большое влияние на экономику нашей страны.
Международное публичное право
Тимофей Омельяненко проанализировал взаимоотношения России и Норвегии в своей научной статье. Основной тематикой данной статьи выступает взаимодействие по вопросам использования ресурсов Арктики.
Основными задачами данной работы являются:
а) исследование эволюции международно-правового статуса Шпицбергена как стратегически значимого для России;
б) анализ Парижского договора 1920 года и его значение;
в) анализ современной ситуации на архипелаге Шпицберген в контексте возросших притязаний Норвегии;
г) исследование предпосылок заключения Договора о разграничении морских пространств между РФ и Норвегией в 2010 году, его анализ на предмет возможных положительных и отрицательных последствий для России;
д) получение ответа на вопрос о соотношении Парижского договора и Договора о разграничении морских пространств, возникновение которого обусловлено позициями некоторых авторов, о которых будет заявлено.
е) прогнозирование перспектив дальнейшего сотрудничества России и Норвегии.
Со статьей можно ознакомиться во вложении.
Другие публикации
Верховный суд дал разъяснения, как доказать гражданину факт работы без надлежащего оформления.
15 июля 2019 года ЮФ «Контра» смогла отменить решение суда первой инстанции в рамках представление интересов Клиента со СПАО «Ингосстрах».
14 декабря 2018 года Арбитражный суд Ростовской области вынес определение об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А53-20277/2018. Так, кредиторы по делу о банкротстве заявили ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении имущества организации (ООО), долю в уставном капитале которой имеет должник – физическое лицо. Юристы ЮФ «Контра» доказали незаконность принятия таких мер.