Деньги с должников будут взыскивать частные приставы
Минюст подготовил законопроект, согласно которому взыскивать деньги с должников смогут частные судебные приставы. У граждан появится альтернатива в способе получения своих денег. Можно будет обратиться, как и к государственным приставам, так и к частным. Объем полномочий у обеих структур будет равным, однако частные приставы не будут вооружены и не смогут взыскивать долги с государства и в пользу государства.
«Охотники за головами» или действенное реформирование существующей системы
Причина создания такой структуры – ФССП не справляется с объемом поступающей работы. Суммы, которые приставы не могут взыскать в связи с загруженностью доходит до 2 трлн рублей.
Согласно законопроекту, частным судебным приставом может быть гражданин, достигший возраста 25 лет, имеющий высшее юридическое образование, прошедший непрерывную стажировку у частного судебного пристава-исполнителя в течение шести месяцев, сдавший квалификационный экзамен и получивший лицензию на право занятия деятельностью по исполнению исполнительных документов.
Данный законопроект и его потенциал комментирует управляющий партнер ЮФ «Контра», Кирилл Возисов:
«Такое нововведение невозможно оценить однозначно. Так, с одной стороны, действующий в настоящее время механизм принудительного исполнения действительно малоэффективен, и реформирование данной сферы приветствуется. В то же время, во-первых, законопроект явно недоработан - неясен вопрос финансирования деятельности частных судебных приставов. Во-вторых, возникает опасение появления злоупотребления правом, в частности, «выбивание долгов» со стороны кредитора. Необходимо установить четкое разграничение между государственной и частной системами исполнения, осуществление государственного контроля за деятельностью частных приставов с обязательным членством последних в саморегулируемой организации. Так или иначе, с учетом введения нового института не уйти от проблемы коллизий в законодательства и столкновения государственных и частных полномочий и интересов.
В такой ситуации представляется более эффективным оставление и развитие работы коллекторов и модернизация системы государственных приставов с учетом реализации другого разработанного Минюстом законопроекта о ФССП, основные направления которого предусматривают повышение зарплаты (в т.ч., за счет более эффективного использования исполнительского сбора 7 %), упрощение исполнительской деятельности за счет введения электронного документооборота, совершенствование кадровой работы».
Другие публикации
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации пересмотрела результаты спора пациента с медиками. Пациент потребовал от больницы компенсировать ему моральный вред за некачественные, по его мнению, лечение. Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, в подобных спорах гражданин должен доказать только факт своих страданий, а остальное остаётся за медиками.
Верховный суд уточнил, что именно медицинское учреждение должно доказывать отсутствие своей вины, как в причинении вреда здоровью, так и в причинении морального вреда при оказании медицинской помощи.
13 августа 2019 года Пятым арбитражным апелляционным судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований по взысканию штрафа за просрочку представления банковской гарантии и уменьшена сумма пени за ненадлежащее выполнение обязательство по подготовке проектной документации.
АО «КРДВ» обратилось в суд на ООО «ПКК «Модерн Инжиниринг Системс» с требованием более 2,5 млн. руб. о взыскании штрафа и пеней по договору. Сумма пени была незначительна, и основной упор лег на взыскание штрафа за просрочку представления банковской гарантии.
ЮФ «Контра» отстояла в суде позицию Токмэн по сносу торгов в рамках контракта на 20,5 млн.руб., поддержанную антимонопольным органом, в споре с Дирекцией по строительству Сахалинской области.