Нотариусы не в праве навязывать услуги технического характера
Верховный суд Российской Федерации разъяснил возможность взимания платы с клиентов нотариусами за технические услуги.
Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, гражданин в праве самостоятельно определить необходимость в оказании услуг технического характера. Отказать же в совершении нотариальных действий нотариус не в праве, так как отказ от технических услуг не является законным основанием для того, чтобы не предоставлять услугу по совершению нотариальных действий, за которыми обратился клиент.
Решение старой проблемы
26 июня 2018 года Верховный суд Российской Федерации вынес определение, в котором было сказано о том, что оказание услуг технического характера не является обязательным и их оказание зависит всецело от согласия клиента.
Суть дела, по которому Верховный суд Российской Федерации вынес определение состоит в следующем: Гражданин в связи со смертью жены обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. За совершение указанных нотариальных действий нотариус потребовала оплатить нотариальный тариф в размере 11 476 руб., из которых 476 руб. (в общей сумме) составляла госпошлина, а 11 000 руб. – плата за дополнительные услуги правового и технического характера.
Нижестоящие суды стояли на стороне нотариуса и выносили решения в его пользу. Однако Верховный суд Российской Федерации с их доводами не согласился и даже сослался на решение, которое было вынесено Судебной коллегией по гражданским делам от 22 мая 2017 года, в котором также говорилось о том, что услуги технического характера не входят в состав нотариальных действий и взимание за них платы неправомерно.
Несмотря на позицию Верховного суда, Федеральная нотариальная палата полностью находится на стороне нотариусов и требует признать оплату услуг технического характера обязательной, а действия нотариусов по ее предоставлению вопреки воле клиента правомерной.
Другие публикации
14 декабря 2018 года Арбитражный суд Ростовской области вынес определение об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А53-20277/2018. Так, кредиторы по делу о банкротстве заявили ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении имущества организации (ООО), долю в уставном капитале которой имеет должник – физическое лицо. Юристы ЮФ «Контра» доказали незаконность принятия таких мер.
Закон о «дачной амнистии» снова продлят и даже расширят его действие. Помимо того, что можно будет просто уведомить о строительстве, можно также будет самим отправить документы в Росреестр, чтобы избежать лишней волокиты. А также будет решена главная проблема: уведомительный порядок для строительства, начатого до 4 августа 2018 года, будет бессрочный. Таким образом, давно нашумевшая «дачная амнистия» снова дает повод для обсуждений.
20 ноября 2018 года Верховный суд Российской Федерации вынес определение по делу № А59-4882/2017, в котором ЮФ «Контра» представляла интересы Заявителя, где выдвинул тезис о том, что решение и предписание антимонопольного органа об отмене протоколов, содержащих решения аукционной комиссии, не соответствующие Закону о контрактной системе, не могут нарушать права участников закупки, поскольку по правовым последствиям фактически направлены на пресечение и устранение нарушений, допущенных в ходе проведения аукциона по спорной закупке.