ЮФ «Контра» успешно отстояла позицию в суде по делу о признании торгов недействительными
В рамках требования ООО «КЭР» к АО «КРДВ» о признании торгов недействительными, Клиент был привлечен в качестве третьего лица, в связи с заключением контракта по итогам оспариваемой закупки.
В случае негативного исхода договор между Клиентом и АО «КРДВ» признавался бы недействительным на будущее время.
Тем не менее, юристы ЮФ «Контра» смогли совместно с ответчиком доказать всю необоснованность доводов иска со ссылками на законодательство о контрактной системе и Положения о закупке Заказчика.
Прежде всего, истцом не был доказан факт нарушения его гражданских прав и интересов с учетом фактического допущения его к участию в проведении открытого запроса предложений на право заключения договора.
Кроме того, представители третьего лица обратили внимание суда, что в данной ситуации первостепенны: принцип экономически эффективного расходования денежных средств, сокращения издержек заказчика, которыми он обязан руководствоваться при проведении закупки, спорные требования к участникам закупки призваны реализовать дополнительные гарантии выполнения победителем закупки своих обязательств – соответственно, отсутствует противоречие и несоответствие закону и оспариваемые пункты документации не являются нарушением принципа равноправия.
Примечательно, что суд отверг ссылку истца на Постановление Правительства РФ от 04.02.2015 №99 «Об установлении дополнительных требований к участникам закупки …», поскольку с учетом доводов противной стороны не влияет на сделанные выводы.
Подробнее здесь
Другие публикации
В целях составления правового заключения в рамках запроса Клиента юристами Юридической фирмы «Контра» было проанализировано законодательство в сфера осуществления коллекторских услуг. Были сделаны выводы относительно природы коллекторских услуг, их законности в настоящее время и др.
Что такое деловая репутация, в каких случаях она подлежит защите, что в первую очередь следует доказать заявителю при подаче иска о защите деловой репутации.
Юристы ЮФ «Контра» обратились в суд с требованием о взыскании суммы основного долга, неустойки по договору строительного подряда. Ответчик возражал по предъявленному иску, поскольку исполнительная документация не была представлена Подрядчиком, в связи с чем обязанность по оплате работ у Заказчика не наступила. Ответчиком подано встречное требование о взыскании аванса в связи с нарушением Подрядчиком сроков сдачи работ.