ЮФ «Контра» успешно отстояла позицию в суде по делу о признании торгов недействительными
В рамках требования ООО «КЭР» к АО «КРДВ» о признании торгов недействительными, Клиент был привлечен в качестве третьего лица, в связи с заключением контракта по итогам оспариваемой закупки.
В случае негативного исхода договор между Клиентом и АО «КРДВ» признавался бы недействительным на будущее время.
Тем не менее, юристы ЮФ «Контра» смогли совместно с ответчиком доказать всю необоснованность доводов иска со ссылками на законодательство о контрактной системе и Положения о закупке Заказчика.
Прежде всего, истцом не был доказан факт нарушения его гражданских прав и интересов с учетом фактического допущения его к участию в проведении открытого запроса предложений на право заключения договора.
Кроме того, представители третьего лица обратили внимание суда, что в данной ситуации первостепенны: принцип экономически эффективного расходования денежных средств, сокращения издержек заказчика, которыми он обязан руководствоваться при проведении закупки, спорные требования к участникам закупки призваны реализовать дополнительные гарантии выполнения победителем закупки своих обязательств – соответственно, отсутствует противоречие и несоответствие закону и оспариваемые пункты документации не являются нарушением принципа равноправия.
Примечательно, что суд отверг ссылку истца на Постановление Правительства РФ от 04.02.2015 №99 «Об установлении дополнительных требований к участникам закупки …», поскольку с учетом доводов противной стороны не влияет на сделанные выводы.
Подробнее здесь
Другие публикации
Юристы Юридической фирмы «Контра» смогли отстоять интересы Клиента и взыскать с Заказчика стоимость выполненных работ по договору подряда даже при наличии отказа от их приемки. Основными доводами явились непредставление Заказчиком доказательств невозможности использования работ для целей, указанных в договоре, а также необоснованная привязка приемки работ к необходимости представления исполнительной документации дело А59-3938/2020 (ООО "ИНЖИНИРИНГ СОЛЮШНС" против ООО "СТРОЙКОМ ГРУПП").
ЮФ «Контра» комментирует старую проблему компенсации морального вреда. Действительно, очень давно назрел вопрос о том, как правильно определять размер компенсации морального вреда. На данный момент размеры компенсаций очень сильно разнятся и часто являются «смешными». Отсутствие единообразного подхода судов к данному вопросу говорит о том, что необходимо установить критерии, по которым можно будет определить размер компенсации морального вреда, установить минимальную планку и т.п.
Специалистами ЮФ «Контра» была доказана необоснованность включения в аукционную документацию требований к потенциальным участникам о наличии лицензии на допуск к сведениям, составляющим государственную тайну.