Отсутствие информации – не повод для ущемления прав
Суд удовлетворил в полном объеме исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа.
Выигранное судебное дело клиента из США
«Отсутствие у Вас информации о фактической регистрации должника или его проживании не является поводом не отстаивать свои права в суде».
Сотрудники ЮФ «Контра» защитили интересы клиенты из Сиэтла, США в деле о взыскании задолженности по договору займа.
Клиент уполномочил представителей путем выдачи нотариальной доверенности нотариусом штата Вашингтон и легализованной на территории России путем апостилирования в соответствии с Гаагской конвенцией от 5 октября 1961 года.
Несмотря на отсутствие сведений у суда и у истца об актуальном адресе регистрации ответчика, иск был удовлетворен в полном объеме. Сотрудники ЮФ «Контра» доказали факт нарушения условий договора займа об уведомлении стороны договора при изменении регистрационных данных. Ответчик был признан извещенным надлежащим образом по последнему известному адресу, а своевременное рассмотрение судебного дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного поведения ответчика в виде сокрытия своего адреса.
Помимо прочего, были «реанимированы» прочие сложные для истца моменты (срок исковой давности, подсудность, заключенность договора, валюта платежа и договора, и пр.).
Дело было рассмотрено в максимально сжатые сроки и вынесено положительное решение при цене иска более 6 млн. руб.
Другие публикации
Что такое деловая репутация, в каких случаях она подлежит защите, что в первую очередь следует доказать заявителю при подаче иска о защите деловой репутации.
СОЮ рассматривая жалобу ЮЛ на постановление о привлечении к административной ответственности, несмотря на существенный массив собранной по делу доказательственной базы и нарочитой несостоятельности доводов административного органа принял «Соломоново» Решение, в котором снизил размер штрафа вдвое.
Минюст РФ пересмотрел положения нового проекта об адвокатской монополии.