Всегда необходимо искать разные способы доказывания
Аффидевит сыграл решающую роль в судебном процессе.
Выигранное судебное дело с помощью аффидевита
«Надлежаще оформленные свидетельские показания в виде аффидевита поставили точку в рассмотрении дела».
Сотрудники ЮФ «Контра» защитили интересы клиенты в деле о взыскании задолженности по договору поставки, сопряженным с договором поручительства.
Особенность выигранного дела заключалась в том, что соответчики – юридическое лицо и поручитель, тщательно пытались «замести следы» наличия задолженности. Первичные документы были подписаны лицом, официально не трудоустроенным в компании, без наличия какой-либо доверенности, а подпись директора (реального бенефициара компании) отсутствовала. По похожему принципу ответчики действовали на территории всего Дальнего Востока – привлекая все новых партнеров по принципу пирамиды – привлекали денежные средства новых клиентов, частично осуществляли поставку, предоставляли документы, которые были подписаны неуполномоченным лицом и присваивали себе средства, оплаченные за всю партию товара, а не за его часть.
Сотрудники ЮФ Контра, в подтверждение факта наличия договора и факта осуществления поставок организовали допрос свидетелей, осуществлявших фактическую трудовую деятельность в компании-ответчике. Протоколы допроса были представлены в суд в виде аффидевита. Суд принял данные доказательства, что и сыграло основную роль в доказывании осуществления систематических поставок в рамках заключенного договора.
В данном конкретном деле, суд, несмотря на отсутствие надлежаще оформленных трудовых отношений, выявил по предоставленным протоколам допроса свидетелей (работников ответчика) взаимосвязь неоформленного сотрудника с деятельностью компании.
Поэтому всегда необходимо искать различные способы доказывания.
Другие публикации
Физическое лицо и Клиент собирались заключить договор, по которому в собственность Клиента переходило художественное произведение. Другая сторона предлагала смешанный договор, сочетающий нормы договора пожертвования и лицензионного договора. В связи с этим у Клиента возник вопрос по поводу объема прав на предмет договора, переходящих к нему. Юридической фирме надлежало определить вид договора и его содержание, а также дать Клиенту необходимую рекомендацию по заключению договора с учетом его интересов, откорректировать договор в случае необходимости.
Министерство финансов Российской Федерации в Проекте постановления Правительства предложило частично скрывать информацию о юридических лицах, которые уже попали или могут попасть под санкции. По предложению Минфина в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) останется их название и ИНН, а сведения о владельцах, активах и бухгалтерской отчётности можно будет скрыть.
УФАС по Сахалинской области поддержал позицию клиента ЮФ «Контра», признав жалобу обоснованной, с учетом ее грамотной подготовки и представленной доказательственной базы