Берегите денежку про черный день

События
03 июн’20

Ранее юристы ЮФ «Контра» анализировали обзор Президиума ВС РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории РФ COVID-19 от 21.04.2020г. № 1 Сегодня решили обратить внимание на, то что отсутствие денежных средств можно посчитать обстоятельством непреодолимой силы.

Отсутствие денежных средств как основание для освобождения от ответственности.

«В скором времени в судах возникнет большое число споров, связанных с просрочкой исполнения обязательств, в связи с отсутствием денежных средств. Стоит обратить внимание, что признание отсутствия денежных средств в качестве форс-мажора является, скорее всего, временной мерой, обусловленной текущим состоянием дел».

Зинаида Козлова
Юрист

Напомним, что ранее Верховный суд РФ разъяснял, что не считаются непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависит от воли или действий стороны обязательства. Например, отсутствие у должника необходимых денежных средств (абз. 4 п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Отсутствие у должника достаточных денежных средств не признавалось форс-мажором (в том числе, в силу прямого указания в ст. 401 ГК РФ), поскольку относится к предпринимательским рискам. По общему правилу, форс-мажор неприменим к денежным обязательствам.

Согласно ответа № 7 в Обзоре от 21.04.2020г., Верховный суд РФ допустил оговорку, что если отсутствие у должника необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности, запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно (т.е. отсутствие денежных средств) может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК. 

Данная оговорка является новым поворотом в судебной практике, фактически Верховный Суд РФ признал возможность применения форс-мажора к денежным обязательствам, допустив исключения из императивного запрета, содержащегося в п. 3 ст. 401 ГК РФ.

Обращаем внимание, что освобождение от ответственности допустимо только при наличии разумности и должной осмотрительности должника. Очевидно, что Верховный Суд РФ преследовал цель указать на критерий объективной непредотвратимости наступления форс-мажора.

Более того, ВС РФ напомнил, что наступление обстоятельства непреодолимой силы требует от стороны по договору, ссылающейся на такое обстоятельство, определенных активных действий.

По доказыванию наступления обстоятельств непреодолимой силы ВС РФ не дал никаких комментариев. Не стоит забывать о сложностях доказывания наличия обстоятельств непреодолимой силы. В рассматриваемом случае, необходимо доказать наличие связи между возникшими финансовыми трудностями и ограничительными мерами. Стоит понимать, что организация должна входить в перечень юридических лиц и (или) ИП, которые осуществляют деятельности в пострадавших отраслях экономики.

Помимо прочего, должнику необходимо доказать добросовестное поведение, включающее принятие им мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

Другие публикации

31 мая’21

Тема текущего выпуска OFF – «Свобода». Во все времена именно «свобода» всегда была первопричиной для решительных действий, ее меняли на жизнь, ставили «на карту» и пр. В литературе, искусстве и в целом жизни со свободой может конкурировать, наверное, только любовь.

С университетской скамьи у автора было четкое понимание, что такое свобода. Лучше классика сложнее дать ей определение. "Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого" (М. Бакунин). В «Декларации прав человека и гражданина» (Франция, 1789г.) свобода человека трактуется как возможность «делать всё, что не наносит вреда другому …».

А не поговорить ли нам о свободе прав потребителя и таком явлении как «потребительский терроризм»? Лично Мистеру Вульфу данная тема очень близка.

27 фев’24

В последнее время осуществляется настоящий строительный бум жилых помещений. Но до сих пор не урегулированы множество проблем в многоквартирных домах. Подростки бесконечно мусорят, распивают спиртные напитки, курят кальяны, не желая перемещаться в ближайший молл. Кто-то в очередной раз украл на лестничной клетке детскую коляску или самокат. И таких случаев можно указать ни один десяток.

Как можно бороться с этим, если не брать во внимание воспитание и прочие высокие материи?! В рамках правового поля, как говорит классик. Для разрешения же спора в административном или судебном порядке необходимо будет доказательство, как итог, надо решить проблему с установкой камер. «А это разве проблема?» - спросите Вы. К сожалению, даже больше, чем кажется. С вопросом разбирался мистер Вульф.

В публикации речь пойдет, о том требуются ли согласования для установки камеры в МКД, что нужно учесть, если хотите установить камеру в подъезде или у входной двери подъезда и как найти правильное решение данной проблемы.