Выгодное мировое соглашение
Подготовлено и утверждено мировое соглашение в пользу интересов крупной логистической компании в Арбитраже г.Москвы
Снижение суммы требований
Транспортно-логистическая компания
Юридическая фирма «Контра» успешно отстояла интересы Клиента в споре за 8 млн рублей. Юридической фирме удалось снизить сумму требований, предъявляемых к клиенту более чем в два раза. Кредитор имел очевидные шансы на взыскание в судебном порядке всей заявленной суммы. Сотрудники юридической фирмы успешно провели переговоры с кредитором, отстояли выработанную позицию, уменьшив сумму требований до 3,6 млн рублей.
При защите интересов клиента Юридической фирмой были применены элементы процедуры медиации, что в любом случае является альтернативным способом урегулирования спора. Несмотря на все сложности и территориальную удаленность между сторонами и местом рассмотрения спора, с помощью гибкости и комбинирования юридических техник был достигнут неоспоримый положительный результат для Клиента.
Похожие проекты
Заключен контракт на защиту интересов крупной логистической компании в АС г. Москвы на несколько десятков миллионов рублей
В ЮФ «Контра» обратился сахалинский предприниматель со следующим вопросом: он является арендатором двух нежилых помещений (склады) с 2012 года, в 2021 году он обратился в Департамент по управлению муниципальным имуществом и землепользованию при Администрации города с заявлениями о реализации его преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых помещений. Спустя полгода на заседании комиссии рассматривался данный вопрос – ее члены единогласно приняли решение о наличии у предпринимателя преимущественного права, но в его реализации отказали.
Клиент обратился в ЮФ «Контра» в связи с подачей в отношении него иска о взыскании 2 948 185 рублей убытков, вызванных поставкой некачественного бетона, сумма которых складывается из работ по демонтажу фундаментной плиты (в которую был залит бетон Клиента), устройству новой фундаментной плиты и т.д. Цель юристов – добиться отказа в удовлетворении исковых требований с учетом поставки качественного товара и недоказанности обстоятельств, на которые ссылался Истец.
