Проекты в г. Большой Камень
Силами ЮФ «Контра» Клиент смог получить два социально значимых объекта в г. Большой камень (Теплосеть и ЦТП-12).
Получение двух социально значимых объекта
комплексный инжиниринг
«Приятно осознавать свою причастность к развитию Дальнего Востока»
Проект достаточно сложный с учетом вступление в него уже на этапе исполнения контрактных обязательств путем заключения трехстороннего соглашения по переводу прав и обязанностей по основному договору.
Переговоры и согласовательные процедуры шли в ежедневном многочасовом режиме с привлечением множества специалистов Заказчика (АО «КРДВ»), первичного Подрядчика (ООО «КЭР») и Клиента на протяжении месяца.
Тем не менее, в том числе, и усилиями сотрудников Юридической фирмы «Контра» удалось найти паритетные условия для сторон и заключить документы по договорной обвязке.
Объекты имеют действительную социальную значимость как для г. Большой Камень, так и для региона в целом.
Указанные объекты инфраструктуры создаются для резидентов ТОР «Большой Камень». Полностью автоматический ЦТП-12, не требующий постоянного присутствия персонала, обеспечит теплом микрорайон «Шестой» (более 1000 квартир), возводимый для сотрудников судостроительного комплекса «Звезда».
Более подробно см. https://erdc.ru/news/postroen-obekt-dlya-teplosnabzheniya-mikrorayona-v-tor-bolshoy-kamen/
Похожие проекты
Сегодня мы выиграли дело по спору с АО «КРДВ» более, чем на 600 млн. руб. Сумма основного долга – 39 млн. руб., неустойка более 583 млн. руб. Изначально было проиграно дело о признании незаконным отказа от договора со стороны Заказчика.
В первой инстанции по второму (основному) делу с нашего клиента были взысканы 30 млн. основных работ (вместо 39 млн. руб.) и 30 млн. руб неустойки (вместо 600 млн руб). Казалось бы, шансов.нет, расклад не самый плохой и надо останавливаться. Но мы пошли дальше.
Споры о разделе имущества всегда являются сложными – как для самих сторон, так и для юристов. Трудности касаются не только высокой эмоциональной и моральной напряженности обстановки вокруг разрыва брачно-семейных отношений, но и необходимости анализа многих деталей об имуществе, доходах и пр. – всего, что могло бы иметь важное значение для справедливого раздела.
Спор, которым ЮФ «Контра» хотела бы с Вами поделиться, относится именно к такой категории. А исключительность и интересность его кроется в том, что юристам фирмы удалось убедить суд в том, что денежные средства, составляющие стоимость автомобиля, находящегося в собственности тещи должны быть включены в состав общего имущества, и подлежат разделу, а траты супруга по банковским картам – наоборот.
ЮФ «Контра» выиграла дело в споре с Министерством имущественных отношений (МИЗО) Сахалинской области после 3-х лет борьбы. Девятый кассационный суд общей юрисдикции отменил решения Южно-Сахалинского городского суда и Сахалинского областного суда, принял новое решение по делу. Показательность данного процесса состоит в том, что в ситуации, в которой оказался наш клиент, может оказаться любой собственник в МКД, а, значит, данный пример может быть полезен большому количеству людей.