Договоры в сфере интеллектуального права
Физическое лицо и Клиент собирались заключить договор, по которому в собственность Клиента переходило художественное произведение. Другая сторона предлагала смешанный договор, сочетающий нормы договора пожертвования и лицензионного договора. В связи с этим у Клиента возник вопрос по поводу объема прав на предмет договора, переходящих к нему. Юридической фирме надлежало определить вид договора и его содержание, а также дать Клиенту необходимую рекомендацию по заключению договора с учетом его интересов, откорректировать договор в случае необходимости.
Смешанный договор передачи прав на произведение
«Значимость проекта состоит в том, что благодаря детальной проработке вопроса и корректировке договора юридической фирмой, Клиент заключил соглашение, соответствующее его интересам. Если сторона не намерена отчуждать исключительное право на произведение, необходимо детально прорабатывать вопрос об объеме передаваемых прав согласно ст. 1270 ГК РФ»
После анализа договора юристы пришли к выводу, что лицо предоставило вариант смешанного договора. Он содержал нормы пожертвования и лицензионного договора, так как в нем было прописано использование объекта по определенному назначению (продвижение культурной идентичности региона, образовательная, просветительская и досуговая деятельность), и в то же время расписан предел прав по лицензии. В связи с этим было дано заключение о том, что если Клиент не намерен использовать объект иным способом (п. 5 ст. 582 ГК: использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением дает право жертвователю требовать отмены пожертвования), и Клиенту достаточно полномочий, указанных в договоре, то можно подписывать договор. Если же Клиент хочет распоряжаться объектом без ограничений и модифицировать что-то, то в таком случае необходимо заключить договор об отчуждении исключительного права.
Стороны согласились подписать смешанный договор после его корректировки юристом ЮФ «Контра».
Похожие проекты
В ЮФ "Контра" обратился Клиент с о. Сахалин со следующим вопросом: в 2011 и 2018 гг. он заключил с муниципальным образованием договоры аренды земельных участков. Срок их действия был до июля 2021 года, в связи с чем 19.04.2022 и 25.04.2022 Клиент обратился в администрацию муниципального образования и департамент по управлению муниципальным имуществом и землепользования с заявлением о предоставлении данных участков ему на торгах. Однако, 13.10.2022 и 11.11.2022 он получил отказ по причине непредоставления необходимых документов, неверного выбора муниципальной услуги, кроме того, участки уже были предоставлены в аренду другому лицу, а также изменен их вид разрешенного использования. Клиент был не согласен с отказом, обратился за юридической помощью.
Клиент обратился в ЮФ «Контра» со следующим вопросом: в отношении компании обострились проверки со стороны государственных контрольно-надзорных органов по вопросам соблюдения миграционного законодательства. Поскольку в компании работает большое количество иностранных работников, Клиенту очень важно соблюсти требования миграционного законодательства, предотвратить наложение больших штрафов. Цель, поставленная клиентом – провести юридический аудит компании на предмет соблюдения требований законодательства, сопроводить компанию при проверках.
ЮФ «Контра» выиграла дело в споре с Министерством имущественных отношений (МИЗО) Сахалинской области после 3-х лет борьбы. Девятый кассационный суд общей юрисдикции отменил решения Южно-Сахалинского городского суда и Сахалинского областного суда, принял новое решение по делу. Показательность данного процесса состоит в том, что в ситуации, в которой оказался наш клиент, может оказаться любой собственник в МКД, а, значит, данный пример может быть полезен большому количеству людей.