Реанимирование компании после её исключения из ЕГРЮЛ
В 2021 году налоговый орган не обнаружил компанию по юридическому адресу, внес запись о недостоверности сведений, а позже исключил общество из ЕГРЮЛ.
В 2022 году директор обратился в суд, чтобы оспорить решение налоговой инспекции. Возникшая ситуация произошла по причине смерти единственного участника общества, временной смены места жительства директора и, как следствие, приостановления деятельности компании.
К участию в деле привлечен наследник умершего участника, который подтвердил свою заинтересованность в реанимации деятельности компании.
Итогом рассмотрения настоящего дела стало признание незаконной записи в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица.
Восстановление записи о компании в ЕГРЮЛ
«На примере данного судебного спора удалось апробировать на практике тезис о том, что наличие долгов перед бюджетом, при вероятности обнаружения имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, является препятствием для исключения компании из ЕГРЮЛ и может повлечь в дальнейшем признание решения регистрирующего органа незаконным»
В 2022 году директор исключенного общества обратился в арбитражный суд, чтобы оспорить решение налоговой инспекции об исключении компании из ЕГРЮЛ. Возникшая ситуация произошла по причине смерти единственного участника общества, временной смены места жительства директора, что в совокупности парализовало деятельность компании, начиная с 2018 года.
При рассмотрении дела заявителю необходимо было доказать следующие значимые обстоятельства:
- директор исключенного общества вправе обжаловать решение налогового органа с целью восстановления статуса юридического лица, поскольку это отвечает его интересам;
- по независящим от директора причинам он был лишен возможности своевременно заявить возражения в установленный срок и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением компании из ЕГРЮЛ;
- наличие у общества задолженности по уплате налогов и сборов при наличии доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена данная задолженность перед бюджетом, являлось препятствием для его исключения из ЕГРЮЛ;
- имеются потенциальные наследники доли умершего участника, которые также заинтересованы в восстановлении деятельности компании.
Решение суда вынесено в пользу заявителя, запись об исключении компании из ЕГРЮЛ признана незаконной. Следующие задачи, которые предстоит решить в новому году сотрудникам юридической фирмы совместно с доверителями, в рамках реализации данного проекта: восстановление сроков на вступление в наследство, восстановление деятельности компании, получение дебиторской задолженности.
Другие публикации
В настоящем выпуске поговорим о спорах, связанных с защитой потребителей. Не так давно вышел обзор споров по указанной проблематике. Автором документа стали представители высшей судебной власти в лице ВС РФ, поэтому фактически это те указания, которые должны обязательно исполняться нижестоящими судами. Мистер Вульф кратко расскажет о самых интересных из них. Если кратко уловить вайб судебной системы, то шансы есть всегда, даже когда это кажется невозможным.
Назовем лишь несколько выводов из публикации:
- Кредит по СМС нарушает законный порядок выдачи займов
- Потребитель должен оплатить выполненные работы;
- Гостиница должна отвечать за действия работников, которые нарушили права клиента;
- Автовладелец вправе требовать замены машины, если в ней повторно проявились недостатки;
- Любой потерпевший может взыскать компенсацию морального вреда и потребительский штраф, даже если у него нет договора с исполнителем услуг.
В предновогодней суете не всё получилось публиковать, не везде успели поучаствовать. Тем не менее, если и подводить промежуточные итоги, то нельзя не выделить признание ЮФ «Контра» в качестве лучшей среди компаний Дальнего Востока по версии Журнала «СОБРАНИЕ exclusive».
«Право-300» представил результаты индивидуального рейтинга юристов. 3355 топовых юридических консультантов из 7646 номинированных рекомендованы рейтингом «Право-300». Юристов разделили на группы в зависимости от должности. В прошлом году в рейтинг попали 2640 юристов из 6443, указанных в заявках.
Среди сотрудников Contra Legal Firm были выделены два партнера:
- Кирилл Возисов (управляющий партнер):
- Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры: mid market);
- Семейное и наследственное прав.
- Кирилл Кириллов (партнер, ОП в ЮС): Антимонопольное право.