Доводы ЮФ «Контра» смогли сохранить торги при злоупотреблении заявителя жалобы
ЮФ «Контра» выступила в защиту ОКУ "Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области" с учетом приведения обоснования по необоснованности жалобы.
Помощь в сохранении торгов
«Ситуация кардинально не изменится пока не введут штрафы или лимиты на подачу жалоб, или иные альтернативные способы воздействия»
19.04.2018 г. заявитель подал жалобу в УФАС СО на несоответствие документации положениям 44-ФЗ с целью сноса торгов по объекту по объекту «Выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Котельная и сети теплоснабжения в с. Ильинское (Котельная)».
ЮФ «Контра» выступила в защиту ОКУ "Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области" с учетом приведения обоснования по необоснованности жалобы. Помимо общих положений относительно требований к содержанию и составу заявки, установления требований к видам и объемам работ в соответствии с действующим законодательством и включения дополнительных обязательств на участника тендера, юристы обратили внимание на недобросовестность Заявителя.
Так, заявляя вышеуказанные доводы в связи с их необоснованностью и без учета аукционной документации и (или) действующего законодательства, участник злоупотребляет предоставленными ему правами, что влечет отказ в защите его прав (см. по аналогии п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г.).
В соответствии с данными программами Legal Tech b общедоступными сведениями Заявитель не соответствует требованиям по участию в настоящем аукционе (отсутствует СРО, несоответствие дополнительным требованиям по опыту и пр.). Кроме того, Заявитель никогда прежде не участвовал в закупках, ОКВЭД «торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков», бухгалтерская отчетность (с учетом отображения в публичных источниках) не сдается. При этом на сегодняшний день при отсутствии участия на торгах Заявитель подал уже 31 жалобу, при чем, в совершенно разные УФАС.
Комиссия УФАС СО поддержала позицию Юридической фирмы «Контра» и признала жалобу необоснованной.
Действительно, достаточно частое явление, когда компании, действуя в рамках известной франшизы, за скромное вознаграждение заинтересованного лица подает необоснованные жалобы, не имея своей целью участие непосредственно на торгах.
Другие публикации
В Белгородской области несколько судебных участков мировых судей начали тестирование искусственного интеллекта для подготовки судебных приказов. Одной из целей введения искусственного интеллекта является снижение нагрузки на мировых судей, т.к. значительная часть работы связана непосредственно с вынесением судебных приказов, что фактически является технической задачей. Снижение нагрузки на мирового судью в части вынесения судебных приказов позволит более глубоко погружаться в дела с проведением судебных заседаний и не терять квалификацию от монотонной и технической работы.
Юристы Юридической фирмы «Контра» смогли отстоять интересы Клиента и отбиться от взыскиваемой Заказчиком неустойки в размере 2,5 миллионов рублей за пропуск сроков выполнения работ по государственному Контракту, и, более того, взыскать с недобросовестного Заказчика сумму неосновательного обогащения в размере 1,9 миллионов в связи с получением последним гарантийного обеспечения от Банка.
Юристы Юридической фирмы «Контра» помогли одному из пайщиков ЖСК «Остров» обратиться с законодательной инициативой о дополнении законодательства положениями, направленными на улучшения положения пайщиков ЖСК, образованных в соответствии с Федеральным законом «О содействии развитию жилищного строительства» от 24.07.2008 № 161-ФЗ.