Как вернуть денежные средства, похищенные мошенниками?
Фактами мошенничества сейчас никого не удивишь: практически ежедневно можно увидеть в новостях, что неизвестные звонят обычным людям, представляются сотрудниками банка, правоохранительных органов, говорят, что со счета данного человека пытаются похитить деньги, советуя перевести их на «безопасный счет» и что-то подобное. Подобных схем обмана существует огромное множество, но все их объединяет то, что такие действия являются незаконными и квалифицируются как мошенничество (ст. 159 УК РФ).
Зачастую вернуть украденное не удается даже через правоохранительные органы. Однако ЮФ «Контра» все-таки удалось помочь в этом одному из своих клиентов.
Обычная история с необыкновенным концом
«Мошенники постоянно придумывают различные изощренные схемы обмана с целью похитить ваши деньги. Всегда стоит скептически относиться к подобным телефонным звонкам вне зависимости от того, кем представляется человек на другом конце провода – сотрудником банка, оперуполномоченным СК РФ, следователем ФСБ или кем бы то ни было иным. Любая попытка убедить Вас перевести или положить на какой-то счет свои деньги должна расцениваться Вами как попытка мошенничества. Смело кладите трубку и не отвечайте на такие звонки»
В ЮФ «Контра» обратилась молодая девушка с просьбой помочь вернуть деньги, похищенные мошенниками. В сентябре 2022 г. она взяла кредит в банке на сумму в 600 000 рублей, и уже в тот же день она попала в ловушку мошенников, переведя им практически 500 000 рублей.
Не остановившись на этом, злоумышленники решили сразу же провернуть то же самое и с другим счетом потерпевшей, открытом уже в другом банке. Однако последний посчитал операции по переводу подозрительными, не позволив своему клиенту их осуществить и заблокировав карту. Первый же банк среагировал значительно позже, заблокировав карту уже после перевода денежных средств (притом 2-я самостоятельными траншами).
Девушка, поняв, что была обманута, обратилась по горячей линии в первый банк, где ей только посоветовали написать заявление в полицию.
Потерпевшая так и сделала, уголовное дело возбудили, а на этом – все.
Придя к выводу, что она нуждается в квалифицированной юридической помощи, девушка обратилась в ЮФ «Контра».
Проанализировав ситуацию, юристы пришли к выводу, что единственно возможным вариантом, является инициализация процесса с банком по взысканию с него суммы украденного, мотивировав требования несвоевременной работой службы безопасности банка. Однако все понимали, что имеющаяся практика по таким делам является отрицательной, не в пользу потерпевших. Но, стоит отметить, подобное не остановило ЮФ «Контра» в попытке помочь клиенту.
Была подготовлена досудебная претензия, направленная в местный офис первого банка. В ней были подробно изложены фактические обстоятельства, включая сам механизм факта мошенничества во всех деталях, указано, что в аналогичных обстоятельствах другой банк среагировал своевременно и должным образом, не допустив перевода мошенникам. Юристы обратили внимание банка на то, что потерпевшая является матерью малолетнего ребенка, не имеет места работы, поскольку проходит обучение, ее муж проходит службу в зоне проведения СВО, а кредит был взят с целью закрытия другого кредита.
Сначала клиент получила отказ от банка. Однако уже через неделю девушке пришло письмо из центрального офиса банка, в котором ее заверили, что вопрос будет решен, но для этого необходимо некоторое время. Спустя еще 2 недели девушка получила второе письмо, в котором было указано, что ее кредитный договор в данном банке закрыт, а задолженность по нему – погашена.
Такой исход является даже от части фантастичным, поскольку с подобной практикой ЮФ «Контра» никогда не сталкивалась.
Итог данной истории таков, что даже в самых безвыходных ситуациях стоит попытаться предпринять все возможное, и тогда – не исключено, что все получится.
Другие публикации
Клиент ЮФ «Контра» заключил муниципальный контракт на строительство очистительных сооружений. В результате поведения Заказчика клиент не смог осуществлять работы по объекту надлежащим образом в установленных объемах и сроках. В итоге понимая, что Клиент не успевает завершить строительство объекта в срок, Заказчик в одностороннем порядке расторгает муниципальный контракт и пытается взыскать неустойку. Благодаря совместным усилиям Клиента и сотрудников ЮФ «Контры» в судебном порядке удалось доказать незаконность одностороннего отказа от договора (см. дело № А59-441/2020) и отбиться от неустойки (см. дело А59-600/2021).
08 июля 2022г. Советом Федерации одобрен Федеральный закон № 310-ФЗ 14.07.2022 г. «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому установлены минимально возможные границы дробления долей в праве собственности. В перерасчете в метры, согласно поправкам в Жилищный кодекс, доля не может быть менее 6 кв. м общей площади на каждого сособственника. Указанные поправки вступают в силу с сентября 2022г.
Ранее ЮФ «Контра» анонсировала о сложном деле в рамках попытки Заказчика включить нашего Клиента в реестр недобросовестных поставщиков с учетом одностороннего отказа от Договора. Силами юристов Подрядчику удалось отстоять свои интересы в УФАС СО. Ответным шагом со стороны Подрядчика стало обращение в суд за оспариванием данного отказа от договора с учетом наложения обеспечительных мер в виде невозможности «расторговки» и заключения контракта по итогам аукциона. Несмотря на исключительность случаев принятия такого рода мер при сходных обстоятельствах, юристам ЮФ «Контра» удалось наложить и отстоять указанные обеспечительные меры с учетом поданной жалобы муниципальным казенным учреждением городского округа (дело № А59-6438/2019).