Научная статья по теме взаимоотношений России и Норвегии по вопросам Арктики
Тимофей Омельяненко подготовил научную статью по международному праву «Россия и Норвегия в Арктике: мирный передел морских пространств». Данная статья анализирует взаимодействие России и Норвегии, которое позволяет использовать ресурсы Арктики, что в свою очередь оказывает большое влияние на экономику нашей страны.
Международное публичное право
Тимофей Омельяненко проанализировал взаимоотношения России и Норвегии в своей научной статье. Основной тематикой данной статьи выступает взаимодействие по вопросам использования ресурсов Арктики.
Основными задачами данной работы являются:
а) исследование эволюции международно-правового статуса Шпицбергена как стратегически значимого для России;
б) анализ Парижского договора 1920 года и его значение;
в) анализ современной ситуации на архипелаге Шпицберген в контексте возросших притязаний Норвегии;
г) исследование предпосылок заключения Договора о разграничении морских пространств между РФ и Норвегией в 2010 году, его анализ на предмет возможных положительных и отрицательных последствий для России;
д) получение ответа на вопрос о соотношении Парижского договора и Договора о разграничении морских пространств, возникновение которого обусловлено позициями некоторых авторов, о которых будет заявлено.
е) прогнозирование перспектив дальнейшего сотрудничества России и Норвегии.
Со статьей можно ознакомиться во вложении.
Другие публикации
Клиент обратился в ЮФ «Контра» со следующим вопросом: в отношении компании обострились проверки со стороны государственных контрольно-надзорных органов по вопросам соблюдения миграционного законодательства. Поскольку в компании работает большое количество иностранных работников, Клиенту очень важно соблюсти требования миграционного законодательства, предотвратить наложение больших штрафов. Цель, поставленная клиентом – провести юридический аудит компании на предмет соблюдения требований законодательства, сопроводить компанию при проверках.
Клиент ЮФ «Контра» заключил контракт на разработку проектной документации. Клиент выполнил контракт с нарушением сроков, предусмотренных договором. Заказчик обратился в суд с требованием о взыскании штрафных санкций с клиента. В результате многочисленных судебных разбирательств Сотрудникам ЮФ «Контра» удалось полностью отбиться от всех требований Заказчика, а также взыскать и отстоять в апелляции судебные расходы на услуги представителя в размере 300 000 рублей (см. дело А51-26726/2018).
В судебной практике вопрос о допустимости участия третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования по поводу предмета спора, в арбитражном процессе по делам о несостоятельности (банкротстве) решается по-разному.