Научная статья по теме взаимоотношений России и Норвегии по вопросам Арктики
Тимофей Омельяненко подготовил научную статью по международному праву «Россия и Норвегия в Арктике: мирный передел морских пространств». Данная статья анализирует взаимодействие России и Норвегии, которое позволяет использовать ресурсы Арктики, что в свою очередь оказывает большое влияние на экономику нашей страны.
Международное публичное право
Тимофей Омельяненко проанализировал взаимоотношения России и Норвегии в своей научной статье. Основной тематикой данной статьи выступает взаимодействие по вопросам использования ресурсов Арктики.
Основными задачами данной работы являются:
а) исследование эволюции международно-правового статуса Шпицбергена как стратегически значимого для России;
б) анализ Парижского договора 1920 года и его значение;
в) анализ современной ситуации на архипелаге Шпицберген в контексте возросших притязаний Норвегии;
г) исследование предпосылок заключения Договора о разграничении морских пространств между РФ и Норвегией в 2010 году, его анализ на предмет возможных положительных и отрицательных последствий для России;
д) получение ответа на вопрос о соотношении Парижского договора и Договора о разграничении морских пространств, возникновение которого обусловлено позициями некоторых авторов, о которых будет заявлено.
е) прогнозирование перспектив дальнейшего сотрудничества России и Норвегии.
Со статьей можно ознакомиться во вложении.
Другие публикации
Юристы Юридической фирмы «Контра» смогли отстоять позицию Подрядчика и взыскать с Заказчика задолженность по договору при условии заявления Заказчиком о зачете начисленной им неустойки за пропуск срока выполнения работ. Необходимость доказывания отсутствия вины в пропуске сроков выполнения работ и сбора доказательств в процессе исполнения Договора.
Юристы Юридической фирмы «Контра» рассмотрели свежую судебную практику, где юристы ссылались на санкции и недружественный статус стран. Данные доводы помогли принять обеспечительные меры, приостановить исполнение судебных актов и даже поспособствовали вынесению решений в пользу российских предпринимателей.
Ранее ЮФ «Контра» опубликовала материал о намерении подать жалобу в ЦБ РФ на незаконные действия Банка. Спустя 30 дней, Принципал получил сухой ответ об отсутствии полномочий у ЦБ РФ в данном вопросе. В связи с чем юристы ЮФ «Контра» обратились в Арбитражный суд г. Москвы (дело № А40-10026/2020).