Вернуться в НовостиВсе публикации

Нотариусы не в праве навязывать услуги технического характера

Новости
05 дек’18

Верховный суд Российской Федерации разъяснил возможность взимания платы с клиентов нотариусами за технические услуги.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, гражданин в праве самостоятельно определить необходимость в оказании услуг технического характера. Отказать же в совершении нотариальных действий нотариус не в праве, так как отказ от технических услуг не является законным основанием для того, чтобы не предоставлять услугу по совершению нотариальных действий, за которыми обратился клиент.

Решение старой проблемы

26 июня 2018 года Верховный суд Российской Федерации вынес определение, в котором было сказано о том, что оказание услуг технического характера не является обязательным и их оказание зависит всецело от согласия клиента.

Суть дела, по которому Верховный суд Российской Федерации вынес определение состоит в следующем: Гражданин в связи со смертью жены обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. За совершение указанных нотариальных действий нотариус потребовала оплатить нотариальный тариф в размере 11 476 руб., из которых 476 руб. (в общей сумме) составляла госпошлина, а 11 000 руб. – плата за дополнительные услуги правового и технического характера.

Нижестоящие суды стояли на стороне нотариуса и выносили решения в его пользу. Однако Верховный суд Российской Федерации с их доводами не согласился и даже сослался на решение, которое было вынесено Судебной коллегией по гражданским делам от 22 мая 2017 года, в котором также говорилось о том, что услуги технического характера не входят в состав нотариальных действий и взимание за них платы неправомерно.

Несмотря на позицию Верховного суда, Федеральная нотариальная палата полностью находится на стороне нотариусов и требует признать оплату услуг технического характера обязательной, а действия нотариусов по ее предоставлению вопреки воле клиента правомерной.

Другие публикации

24 ноя’22

Споры о разделе имущества всегда являются сложными – как для самих сторон, так и для юристов. Трудности касаются не только высокой эмоциональной и моральной напряженности обстановки вокруг разрыва брачно-семейных отношений, но и необходимости анализа многих деталей об имуществе, доходах и пр. – всего, что могло бы иметь важное значение для справедливого раздела. 

Спор, которым ЮФ «Контра» хотела бы с Вами поделиться, относится именно к такой категории. А исключительность и интересность его кроется в том, что юристам фирмы удалось убедить суд в том, что денежные средства, составляющие стоимость автомобиля, находящегося в собственности тещи должны быть включены в состав общего имущества, и подлежат разделу, а траты супруга по банковским картам – наоборот.