Интересно об отмене судебного приказа на алименты
В ЮФ «Контра» обратился Клиент с просьбой помочь ему отменить судебный приказ по алиментным обязательствам, который был вынесен в 2017 г. при весьма интересных обстоятельствах, и не допустить выдачу его дубликата. Так, супруга ссылалась на нахождение детей на её полном иждивении и об отсутствии какой-либо помощи от супруга.
4-ре года судебному приказу не повод, чтобы не отменить
«Ситуация, к сожалению, не единичная, но в данном случае были примечательны обстоятельства дела. Еще более печально, что суд не стал принимать документы, подписанные с нашей стороны ЭЦП в рамках электронного правосудия по причине невозможности проверки нашей ЭЦП. Здесь без комментариев … »
Юристы начали с главного: отмена по процессуальным аспектам. Так, оказалось, что отправка приказа была ни по фактическому адресу и ни по адресу прописки. Корреспонденция пришла по указанию супруги на адрес, где проживали ее родители. Тёща, по понятными причинам, не стала говорить зятю о получении важного документа.
Далее, юристы представили документы, опровергающие неисполнение отцом своих обязанностей, предусмотренных ст.80 СК РФ. Фактически супруг ежемесячно оплачивал обучение, переводил средства жене на малолетнего ребенка и напрямую часть средств старшему ребенку, обучающемуся в ВУЗе, а единственным документом от супруги была справка о прописке детей с ней.
Как в дальнейшем пояснила Заявитель, ей необходима была «бумажка» на всякий случай, чтобы иметь возможность взыскания алиментов в судебном порядке, если что-то пойдет не так. При этом брак не расторгнут, все живут в одной квартире, вопросов по имуществу и детям на текущий момент не было.
Другие публикации
Иск о признании права собственности является самостоятельным средством защиты в гражданском праве. Однако вопрос, какую природу он имеет – вещно-правовую или же обязательственную, – остается актуальной проблемой теории и практики. Настоящая новость содержит краткие выводы из статьи «Иск о признании права собственности как способ защиты вещного права»», опубликованной в журнале «Хозяйство и право» (ВАК) №4, 2022 (С. 13-22), автором которой является помощник юриста ЮФ «Контра» Павел Маслюк.
Клиент ЮФ «Контра» является официальным дистрибьютором Японской и Корейской компаний по реализации их продукции на территории России, а также по защите их прав на товарный знак. Российские организации (конкуренты Клиента) решили воспользоваться возможностью и зарегистрировать товарные знаки иностранных компаний с целью реализации продукции. Благодаря усилиям сотрудников ЮФ «Контры» было отказано в регистрации товарных знаков (номера заявок 2019739764, 2019712577).
19 июля 2019 года восторжествовала справедливость в суде общей юрисдикции. Первореченский районный суд г. Владивостока вынес решение о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании убытков, включающих стоимость данного автомобиля. Между тем, спор начался еще в 2018 году, и в Советском районном суде г. Владивостока дело, казалось, было проиграно.