Три отмены суд. акта в ПКС СОЮ за чуть более два часа
Вчера управляющий партнер, Кирилл Возисов, совместно с нашим юристом, Юлией Лапшиной, установили внутренний рекорд по участию в Приморском краевом суде. У нас состоялось три заседания (нон-стопом) за чуть более 2 часа. И по всем трем состоялась отмена судебного акта первой инстанции (при общей статистике не более 20 %).
Галя, у нас отмена
«Было забавно видеть глаза коллегии судей, когда ты заходишь в несколько заседаний подряд. Но мы справились. Еще более примечательно, что при общей статистике в 20 % отмены суд. акта первой инстанции, у нас получилось отменить 3 из 3».
Первое дело – алиментные обязательства. К сожалению, решение было не в пользу нашего доверителя. Суд решил взыскать не ранее утвержденную судом первой инстанции твердую ставку, а долю от заработной платы. В целом решение непростое, и будем усиливать позицию материалами из другого дела о разделе имущества (в частности, выпиской о движении средств по счетам).
Второе дело – требования дольщика к Застройщику в рамках некачественно выполненных работ (214-ФЗ и ЗПП). Определением ПКС решение суда первой суда изменено, доначислена неустойка, акт о сдаче-приемке признан недействительной сделкой, увеличена сумма компенсации морального вреда. Примечательно, что в первой инстанции мы не участвовали.
Третье дело – лишение родительских прав. Суд первой инстанции отказал в исковых требованиях. ПКС решение суда отменил, нашу апелляционную жалобу удовлетворил.
И все это за чуть более два часа. Дальше – лучше!
Другие публикации
В отношении Клиента была возбуждена процедура банкротства. В ходе процедуры банкротства одним из кредиторов было подано заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, которое поддержала часть кредиторов. В качестве контролирующих должника лиц привлекались директор и исполнительный директор, которые владели долями в размере 50% каждый. В рамках судебного разбирательства кредиторы просили привлечь контролирующих должника лиц по нескольким основаниям: за неподачу заявления о признании должника банкротом; за невозможность полного погашения требований.
Юристы ЮФ «Контра» обратились в суд с требованием о взыскании суммы основного долга, неустойки по договору строительного подряда. Ответчик возражал по предъявленному иску, поскольку исполнительная документация не была представлена Подрядчиком, в связи с чем обязанность по оплате работ у Заказчика не наступила. Ответчиком подано встречное требование о взыскании аванса в связи с нарушением Подрядчиком сроков сдачи работ.
В июне мы провели уже 11-ый благотворительный забег, посвященный сбору средств для больных детей. Почти две сотни участников, двести тысяч рублей собранных средств, и пожалуй, самое главное — реально оказанная помощь ребенку, живущему во Владивостоке — вот, краткие итоги забега.
Мероприятие вышло на порядок крупнее, чем прошлые забеги, и это хороший стимул проводить его и дальше, исправляя имеющиеся ошибки и недочеты, а значит - будем масштабироваться и набирать обороты на следующий год.
Сейчас уже готов чек-лист с изменениями, которые мы готовы внести на будущее мероприятие, с ним вы сможете ознакомиться на нашем сайте, социальных сетях и в рамках обратной связи (+7 964 431-51-01 / office@contralegal.ru) предложить свои варианты для улучшения мероприятия.