Вывод из конкурсной массы подаренной квартиры супруге должника
Клиент находился на стадии банкротства (процедура реализации имущества). Финансовый управляющим было выявлено, что в течение 3-х годичного срока до принятия заявления о признании Клиента банкротом, Клиент на основании договора дарения передал в собственность бывшей супруги на безвозмездной основе 3-х комнатную квартиру. В виду указанных обстоятельства управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании указанного договора и возвращения в конкурсную массу должника указанной квартиры. Юристам ЮФ «Контра» было необходимо убедить суд в необходимости отказа в удовлетворении требований финансового управляющего.
Несмотря на то, что суд первой инстанции не оценил ряд доводов, приведенных в отзыве на заявление финансового управляющего, интересы Клиента в оперативном порядке удалось полностью защитить на стадии апелляционного производства и сохранить спорную квартиру за бывшей супругой, проживающей с детьми Клиента
В рамках реализации проекта сотрудниками ЮФ «Контра» была проанализирована существующая ситуация, действующее законодательство, проведена консультация с Клиентом, выработан план, ознакомление с материалами дела. В рамках спора в суде первой инстанции подготовлен отзыв на заявление финансового управляющего, дополнительные пояснения, приобщены дополнительные документы к делу. Во второй инстанции подготовлена апелляционная жалоба, дополнительные пояснения.
Суд первой инстанции удовлетворил требования финансового управляющего, признал договор дарения недействительным. Последствия недействительности сделки в виде возврата квартиры Клиента в конкурсную массу были применены. Перед юристами стояла задача оперативно оспорить и разбить решение суда первой инстанции.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что договор дарения между Клиентом и его супругой, заключен в пределах трехлетнего срока с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. В настоящий момент должник не может исполнить обязательства перед кредиторами. Имущества достаточного для удовлетворения требований кредиторов у должника нет, вследствие его отчуждения в преддверии банкротства. На момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности. Так как, на тот момент у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, впоследствии включенные в реестр требований кредиторов, задолженность по которым не погашена должником по настоящее время.
Однако, при принятии решения суд не учел положение Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (п. 5), согласно которому для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
Помимо этого, вопреки выводам суда на момент совершения сделки (29.06.2019 г.) Должник не обладал признаками несостоятельности банкротства. Требования к Должнику поступили только в 2020 году, в результате чего Должник стал отвечать признакам несостоятельности.
Кроме того, основополагающим признаком для признания сделки является причинение вреда кредиторам. Однако арбитражный управляющий не предоставил доказательств того, что сделка причинила вред кредиторам. Указанное обстоятельство послужило ключевым обстоятельном для отмены судебного акт.
Так, судом было установлено, что подаренная квартира являлась единственным жильем должника, в связи с чем на нее невозможно было обратить взыскание. Исходя из этого, суд пришел к выводу, что указанная сделка имущественные права кредиторов не нарушила. Примечательно, что у должника есть еще одна квартира, находящаяся в залоге. Тем самым, интересы Клиента были полностью защищены, попытка возврата квартиры в конкурсную массу разбита.
Другие публикации
C 8 января 2019 года юридическим лицам следует знать о нововведениях в Жилищном кодексе РФ. Теперь, если юридическое лицо имеет офис или помещение иного назначения в многоквартирном доме, при перепланировке и переустройстве ему следует учитывать, что органы исполнительной власти субъектов РФ будут контролировать соблюдение порядка данных процессов.
Клиент ЮФ «Контра» заключил муниципальный контракт на строительство очистительных сооружений. В результате поведения Заказчика клиент не смог осуществлять работы по объекту надлежащим образом в установленных объемах и сроках. В итоге понимая, что Клиент не успевает завершить строительство объекта в срок, Заказчик в одностороннем порядке расторгает муниципальный контракт и пытается взыскать неустойку. Благодаря совместным усилиям Клиента и сотрудников ЮФ «Контры» в судебном порядке удалось доказать незаконность одностороннего отказа от договора (см. дело № А59-441/2020) и отбиться от неустойки (см. дело А59-600/2021).
С учетом значительной текучки не успеваем делиться победами и достижениями, которые становятся приятной обыденностью в хорошем смысле этого слова. Так, 15 апреля 2024 г. сделали требл в судах (АС по ПК, 5ААС и АС ДВО).