Актуальные вопросы при уплате транспортного налога
В ЮФ «Контра» обратился клиент с вопросом о порядке уплаты транспортного налога отметив, что ТС, ранее принадлежащее ему на праве собственности выбыло из владения в рамках исполнительного производства путем продажи ТС на публичных торгах. Несмотря на данные обстоятельства, Клиенту ежегодные приходят налоговые уведомления об уплате транспортного налога.
Специалисты ЮФ «Контра», проанализировав документы, представленные Клиентом, направив запрос в адрес ГИБДД установили, что ТС в рамках публичных торгов перешло к другому лицу, которое не поставило ТС надлежащим образом на государственный учет в порядке, предусмотренном законом, в силу чего ТС, несмотря на выбытие из владения Клиента продолжает числиться за ним, что и повлекло начисление налоговых платежей.
ТС выбыло из владения собственника, кто должен уплачивать налог?
«Данный случай представляется интересным с точки зрения того, что данный вопрос урегулирован не столько на уровне законодательного регулирования, сколько на уровне сложившейся правоприменительной (судебной) практики. Несмотря на отсутствие в Российской Федерации такого источника права как судебного прецедента, тем не менее, решениями высших судов создаются новые подходы для регулирования вопросов, в части уплаты транспортного налога».
Осуществив анализ действующего законодательства РФ, сложившейся правоприменительной (судебной) практики в указанной сфере, специалисты ЮФ «Контра» пришли к выводу, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы ТС, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Между тем, существует исключение из общего правила, установленного п. 1 ст. 358 НК РФ, которое было сформировано в рамках правоприменительной (судебной) практики. Так, согласно выработанному подходу, в случае, если ТС было арестовано и принудительно реализовано другому лицу на торгах в рамках исполнительного производства, расходы, связанные с содержанием этого имущества, в том числе по уплате транспортного налога, должен нести новый собственник, купивший автомобиль на торгах.
Данный вывод следует из разъяснений, содержащихся в Письме ФНС России от 25.10.2019 № БС-4- 21/21862@ «Об исчислении транспортного налога в случае уничтожения транспортного средства или реализации арестованного транспортного средства в рамках исполнительного производства до снятия его с регистрационного учета предыдущим владельцем», а также в судебных актах Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, например, в кассационном определении от 04.10.2019 № 71-КА-19-3.
Таким образом, составив обращение в налоговый орган от имени Клиента об освобождении от уплаты транспортного налога и возврата суммы излишне уплаченного, специалистам ЮФ «Контра» удалось восстановить права и законные интересы Клиента.
Другие публикации
Решение вопроса с размещением хостелов (иных гостиничных сервисов) в жилых домах созревало давно. Так, несмотря на отсутствие прямого запрета на размещение хостела в квартире в действующем законодательстве, в судебной практике указывалась на необходимость перевода квартиры в нежилое помещение. Соответствующий законопроект был прият Госдумой, однако на данный момент Совет Федерации раскритиковал некоторые его положения.
Несмотря на наличие договора и нарушение его условий со стороны заказчика, последнему не удалось взыскать неустойку с добросовестного подрядчика за «якобы» несоблюдение сроков.
Клиент находился на стадии банкротства (процедура реализации имущества). Финансовый управляющим было выявлено, что в течение 3-х годичного срока до принятия заявления о признании Клиента банкротом, Клиент на основании договора дарения передал в собственность бывшей супруги на безвозмездной основе 3-х комнатную квартиру. В виду указанных обстоятельства управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании указанного договора и возвращения в конкурсную массу должника указанной квартиры. Юристам ЮФ «Контра» было необходимо убедить суд в необходимости отказа в удовлетворении требований финансового управляющего.