Блокировка социальных сетей
Юристы Юридической фирмы «Контра» в настоящей статье отразили основные моменты в вопросе использования социальных сетей, которые подверглись блокировки.
Как всем уже известно, 21 марта 2022 года Тверской районный суд города Москвы вынес решение по иску Генпрокуратуры, запретив деятельность компании, владеющую такими социальными сетями как Инстаграм* и Фейсбук*, – Meta Platforms Inc.**, а также их реализацию.
В связи с этим, миллионы людей столкнулись с вопросами: Как не быть привлечённым к ответственности? Что можно делать, а что нет? Разберемся с этими вопросами подробнее.
Блокировка социальных сетей
«В условиях настоящей неразберихи довольно сложно понять, что можно, а что нет, за что привлекут к ответственности, а что не является правонарушением. Все, что мы указали в настоящей статье, основывается на актуальной судебной практике, – это позволяет сделать хоть какие-то выводы о том, что делать не стоит. В целях не быть привлеченным к административной или даже уголовной ответственности, советуем всем следить за новостями и дальнейшей обстановкой по данному вопросу».
Сразу отметим, что некоторые вопросы по данной теме остаются без ответа даже у практиков с огромным опытом, поскольку официального списка «Что можно» и «Что нельзя» нет.
Так, сейчас пользоваться двумя данным соцсетями можно – как гражданам, так и компаниям. Но тут есть важное условие: их использование не должно быть сопряжено с целями экстремизма, в том числе, не должно быть направлено на поддержку экстремистской деятельности компании.
А за что можно быть привлеченным к ответственности?
Нельзя переводить деньги через данные соцсети (например, за использование рекламы или других сервисов) – это может быть расценено как финансирование экстремистской деятельности (ст. 282.3 УК РФ).
Нельзя использовать логотипы названных соцсетей в публичных источниках (таких, например, как сайт, визитки, рекламные постеры) – демонстрация запрещённой символики является административным правонарушением (ст. 20.3 КоАП РФ). Указанное распространяется и на ссылки на соцсети в сети Интернет.
Нельзя упоминать организацию, владеющую Инстаграмом* и Фейсбуком*, и сами соцсети в публичных источниках без соответствующих сносок (ст. 13.15 КоАП РФ).
Пока ситуация выглядит так. Однако, уже завтра все может измениться и пользование своими аккаунтами в данных соцсетях будет запрещено вовсе под угрозой ответственности по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ – участие в экстремистской организации – такой вариант сейчас не исключается. Поэтому оставайтесь на связи и ждите новых новостей.
* Социальные сети, деятельность которых на территории Российской Федерации запрещена.
** Запрещенная организация, признанная в Российской Федерации экстремистской.
Другие публикации
Юристы ЮФ «Контра» обратились в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору строительного подряда. Ответчиком выступил крупный Московский Заказчик – АНО "КОМПЛЕКС ИНЖИНИРИНГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КУРЧАТОВСКОГО ИНСТИТУТА" (АНО "КИТ КИ"), бенефициаром которого является Правительство Российской Федерации, баланс на конец 2018 г. в размере – 5,1 млрд. руб. (Прим. все сведения со справочной системы Контур-Фокус). Ответчик возражал по предъявленному иску, поскольку исполнительная документация не была представлена Подрядчиком, в связи с чем обязанность по оплате работ у Заказчика не наступила. АНО «КИТ КИ» подано встречное требование к нашему Клиенту о взыскании аванса в полном объеме, в связи с нарушением Подрядчиком сроков сдачи работ.
16 июня 2020 г. Пятый арбитражный апелляционный суд по делу № А51-16307/2019 оставил ранее вынесенное решение суда первой инстанции в силе об удовлетворении исковых требований в полном объеме и об отказе во встречных требованиях АНО «КИТ КИ».
В ЮФ «Контра» обратился Клиент с просьбой помочь ему отстоять позицию в УФАС ПК и не допустить включение его в реестр недобросовестных поставщиков. В качестве основных доводов положительного исхода дела являлось фактическое исполнение работ на объекте, попытка Заказчика получить неосновательное обогащение, а также различные угрозы со стороны Заказчика в случае отказа клиента подписать исполнительную документацию с заниженной стоимостью на 25% относительно заключенного договора и фактически выполненных работ.
Договор займа, возможно, один из самых распространенных среди граждан между собой. Чаще всего всё происходит исключительно «доверительно», после чего заемщик благополучно отказывается вернуть взятые в долг деньги. Чтобы избежать подобной ситуации, стороны зачастую оформляют расписку. Какие сложности и ограничения могут возникнуть, а также как на практике взыскать долг по расписке – в новой статье.