Досудебное регулирование спора
22.06.2021 г. Пленум Верховного суда РФ принял новое постановление, связанное с разъяснением отдельных вопросов досудебного регулирования спора между сторонами, в целях формирования единообразной судебной практики.
Когда необходимо направить претензию контрагенту перед обращением в суд
«Принятие Верховным судом постановления с разъяснениями отдельных вопросов досудебного регулирования способствует формированию единообразной практики, что исключает различное толкова законодательства. Несмотря на то, что в России судебный прецедент не является источником права, позиции высших судов играют важную роль в толковании законодательства и принятии решений по делу».
По общему правилу претензию необходимо направлять контрагенту по требованиям о взыскании денежных средств по договору либо вследствие неосновательного обогащения. Во всех остальных случаях досудебный порядок необходимо соблюдать только в случаях, установленных законом или договором.
Действующим законодательством предусмотрены следующие ситуации, когда необходимо соблюдать досудебный порядок:
- Требование о взыскании денег по договору либо вследствие неосновательного обогащения;
- Требование об изменении или расторжении договора;
- Требование о понуждении заключить договор;
- Требование взыскать убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора;
- Требование взыскать расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, на установку общедомовых приборов учета;
- Иск о досрочном расторжении договора аренды в связи с нарушением арендатором условий договора;
- Иск о расторжении договора банковского счета;
- Иск о возмещении убытков или выплате компенсации за нарушение исключительных прав, если правообладатель и нарушитель исключительного права – юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели и спор подведомствен арбитражному суду;
- Иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;
- Иск в связи с некачественным оказанием туристических услуг;
- Иск, вытекающий из перевозки груза;
- Иск в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза к перевозчику;
- Иск в связи с буксировкой буксируемого объекта;
- Иск в связи с перевозкой груза в каботаже;
- Иск в связи с перевозкой груза;
- Иск из договора перевозки груза;
- Иск из договора перевалки груза в связи с оказанием услуг и (или) выполнением работ, связанных с осуществлением заказчиком предпринимательской деятельности;
- Иск, вытекающий из договора транспортной экспедиции, при оказании экспедиционных услуг в связи с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности;
- Иск о выплате страхового возмещения;
- Иск о взыскании компенсационной выплаты;
- Иск о расторжении договора найма жилого помещения;
- Иск об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов;
- Иск о возмещении ущерба, причиненного имуществу работника;
- Иск, связанный с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора об оказании услуг связи;
- Требование потребителя финансовых услуг к финансовой организации.
Вместе с тем, существуют исключения, когда досудебный порядок не обязательно соблюдать:
- при взыскании денежных средств по договору соблюдать досудебный порядок регулирования спора необходимо только в случае последующей подачи искового заявления. Если же исходя из заявляемых требований предусмотрен приказной порядок судопроизводства, то претензию направлять не надо.
- направлять претензию о взыскании неустойки и процентов не обязательно, если ранее направлялась претензия о взыскании основного долга и на момент обращения в суд по взыскании неустойке и процентов судом не рассмотрено требование о взыскании основного долга.
В случае если планируется соединить в исковом заявлении несколько требований, то претензию нужно направить по каждому из требований, по которым закон или договор требуют соблюсти досудебный порядок.
Другие публикации
Президиумом ВС РФ был утвержден обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории РФ COVID-19 от 21.04.2020г. № 1. В связи с чем, юристы ЮФ «Контра» проанализировали некоторые положения Обзора, которые, как мы полагаем, имеют особую важность в вопросах исполнения обязательств.
В судебной практике вопрос о допустимости участия третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования по поводу предмета спора, в арбитражном процессе по делам о несостоятельности (банкротстве) решается по-разному.
12 сентября Уссурийский районный суд прекратил производство по требованию возместить порядка 1 млн. рублей вследствие причинения вреда в результате ДТП. Отказ от большей части требований (более 70%) является результатом слаженной работы юристов ЮФ «Контра», что выразилось от представления четких контраргументов и назначения множества различных экспертиз в процессе до грамотного и оперативного разрешения спора в рамках медиативных процедур.