Досудебное регулирование спора
22.06.2021 г. Пленум Верховного суда РФ принял новое постановление, связанное с разъяснением отдельных вопросов досудебного регулирования спора между сторонами, в целях формирования единообразной судебной практики.
Когда необходимо направить претензию контрагенту перед обращением в суд
«Принятие Верховным судом постановления с разъяснениями отдельных вопросов досудебного регулирования способствует формированию единообразной практики, что исключает различное толкова законодательства. Несмотря на то, что в России судебный прецедент не является источником права, позиции высших судов играют важную роль в толковании законодательства и принятии решений по делу».
По общему правилу претензию необходимо направлять контрагенту по требованиям о взыскании денежных средств по договору либо вследствие неосновательного обогащения. Во всех остальных случаях досудебный порядок необходимо соблюдать только в случаях, установленных законом или договором.
Действующим законодательством предусмотрены следующие ситуации, когда необходимо соблюдать досудебный порядок:
- Требование о взыскании денег по договору либо вследствие неосновательного обогащения;
- Требование об изменении или расторжении договора;
- Требование о понуждении заключить договор;
- Требование взыскать убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора;
- Требование взыскать расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, на установку общедомовых приборов учета;
- Иск о досрочном расторжении договора аренды в связи с нарушением арендатором условий договора;
- Иск о расторжении договора банковского счета;
- Иск о возмещении убытков или выплате компенсации за нарушение исключительных прав, если правообладатель и нарушитель исключительного права – юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели и спор подведомствен арбитражному суду;
- Иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;
- Иск в связи с некачественным оказанием туристических услуг;
- Иск, вытекающий из перевозки груза;
- Иск в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза к перевозчику;
- Иск в связи с буксировкой буксируемого объекта;
- Иск в связи с перевозкой груза в каботаже;
- Иск в связи с перевозкой груза;
- Иск из договора перевозки груза;
- Иск из договора перевалки груза в связи с оказанием услуг и (или) выполнением работ, связанных с осуществлением заказчиком предпринимательской деятельности;
- Иск, вытекающий из договора транспортной экспедиции, при оказании экспедиционных услуг в связи с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности;
- Иск о выплате страхового возмещения;
- Иск о взыскании компенсационной выплаты;
- Иск о расторжении договора найма жилого помещения;
- Иск об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов;
- Иск о возмещении ущерба, причиненного имуществу работника;
- Иск, связанный с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора об оказании услуг связи;
- Требование потребителя финансовых услуг к финансовой организации.
Вместе с тем, существуют исключения, когда досудебный порядок не обязательно соблюдать:
- при взыскании денежных средств по договору соблюдать досудебный порядок регулирования спора необходимо только в случае последующей подачи искового заявления. Если же исходя из заявляемых требований предусмотрен приказной порядок судопроизводства, то претензию направлять не надо.
- направлять претензию о взыскании неустойки и процентов не обязательно, если ранее направлялась претензия о взыскании основного долга и на момент обращения в суд по взыскании неустойке и процентов судом не рассмотрено требование о взыскании основного долга.
В случае если планируется соединить в исковом заявлении несколько требований, то претензию нужно направить по каждому из требований, по которым закон или договор требуют соблюсти досудебный порядок.
Другие публикации
У должника сформировалась значительная задолженность перед клиентом, которая не возвращалась длительное время. На этапе просуживания долга Должник различными способами пытался вывести имущество, в целях недопущения обращения взыскания на него. Кульминацией недобросовестного поведения Должника стало введение в отношении Должника процедуры наблюдения аффилированным лицом (бывший участник общества) и утверждения заинтересованного арбитражного управляющего. С указанной ситуацией клиент обратился в ЮФ Контра.
Не успели проинформировать (новость за 16.06.2020 г.) о положительном исходе дела в рамках взыскания значительной суммы основного долга и неустойки по договору строительного подряда с АНО "КИТ КИ", бенефициаром которого является Правительство Российской Федерации, как уже 18 июня 2020 г. юристам ЮФ «Контра» удалось повторить успех в споре с крупным Заказчиком, но уже на выезде и для другого Клиента.
В ЮФ «Контра» обратился Клиент с просьбой помочь ему взыскать проценты за несвоевременную выплату заработной платы и командировочных. В качестве особенности необходимо отметить, что клиент является наследником по завещанию погибшего родственника, который являлся работником должника.