Фото в Instagram* как способ выиграть спор
Примечательное дело комментирует ЮФ «Контра». Социальная сеть Instagram* приобретает популярность не только как способ делиться моментами из своей жизни, но и как способ доказать свою позицию в суде. Арбитражный суд Москвы принял доводы стороны основываясь на фотографиях из Instagram*. Такая практика поможет судебной системе идти нога в ногу с современными технологиями.
Дело о банкротстве решилось благодаря социальной сети Instagram*
«Мы уже давно активно используем нотариально заверенную переписку в мессенджерах, страницы сайтов в Интернете, аффидевиты (заверенный опрос) свидетелей для положительного исхода дела в процессе. И это реально работает!».
Арбитражный суд Москвы установил связь между двумя лицами – директорами двух компаний, через их страницы в Instagram*. Одна из фирм проходила по делу о банкротстве, и в целях сбережения средств передала другой 1 миллиард рублей. Представителям кредиторов такая ситуация показалась странной, и они воспользовались современными соц. сетями. Оказалось, что оба руководителя являлись мужем и женой, вместе отдыхали за рубежом и у них были не только деловые отношения, но и романтические.
Суд установил, что сделка была совершена между недобросовестными контрагентами в ущерб кредиторам и признал ее недействительной. И для этого ему не потребовалось доказательство в виде штампа в паспорте или свидетельства о браке. Такая практика положительно влияет на развития судебной системы. Использование в качестве доказательств в суде современных технологий не ново, но чем больше судей принимают такие доказательства, тем больше дел разрешаются справедливо.
Считаем, что позиция суда по этому делу дает зеленый свет новым видам доказательств в судебном процессе.
* Социальные сети, деятельность которых на территории Российской Федерации запрещена
Другие публикации
ЮФ «Контра» выступила в защиту ОКУ "Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области" с учетом приведения обоснования по необоснованности жалобы.
В рамках требования ООО «КЭР» к АО «КРДВ» о признании торгов недействительными, Клиент был привлечен в качестве третьего лица, в связи с заключением контракта по итогам оспариваемой закупки.
Клиент ЮФ «Контра» является собственником офисных помещений, которые сдает в аренду. С одним из арендаторов возник спор касательно зачета произведенного ремонта в счет погашения арендной платы. После длительной претензионной переписки Арендодатель обратился в суд с исковым заявлением. В рамках подготовленных судебных документов представитель арендатора неоднократно указывал на наличие у сотрудника ЮФ «Контра», представляющего интересы клиента, психических расстройств и иным образом пытался как оскорбить честь и достоинство, так и подвергнуть сомнению его компетентность. Помимо прочего, представитель арендатора также осмелился использовать отдельные высказывания в адрес суда. После ознакомления с указанными документами сотрудниками ЮФ «Контра» было подготовлено заявление о наложении судебного штрафа. По результатам рассмотрения указанного заявления на представителя арендатора был наложен судебный штраф (см. дело № А51-1832/2020).