Можно ли взыскать долг по договору аренды, если Арендодатель не собственник и не раскрывает его?
К нам обратился Клиент с вопросом о взыскании долга с Арендатора за представленную ему спец технику.
Проблема в том, что Арендатор отказывался платить со ссылками, что фактически долга не было. Техника какая-то работала, по словам его представителя, но непонятно, Ваша ли, сколько ее было, какие объемы она реально сделала ему также непонятно.
Надуманный отказ от оплаты
«Несмотря на отсутствие информации и правоустанавливающих документов на спецтехнику, мы смогли взыскать долг с арендатора в полном объеме».
К нам обратился Клиент с вопросом о взыскании долга с Арендатора за представленную ему спец технику.
Проблема в том, что Арендатор отказывался платить со ссылками, что фактически долга не было. Техника какая-то работала, по словам его представителя, но непонятно, Ваша ли, сколько ее было, какие объемы она реально сделала ему также непонятно.
Позиция ЮФ «Контра» подтверждалась за счет: подписанных УПД (1), Справок ЭСМ-7 (2), путевых листов (3), табелей учета рабочего времени (4), пояснений Работника ответчика – подписант путевых листов (5), пояснений ИД Ответчика – подписант УПД, справок от Ответчика (6), фотографиями с объекта (7).
Но позиция ответчика, что с нашей стороны был некий сговор, существует корпоративный конфликт, фактически подписанты уже не работали и пр. Но самое главное – нет, документов на ГСМ и правоустанавливающих документов на спецтехнику.
По последнему доводу мы со ссылками на позицию Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 г. (п. 12) смогли взыскать долг в полном объеме в размере 8,3 млн. основного долга и 3,2 млн. руб. неустойки плюс длящаяся (см. дело № А51-2759/2023). В качестве наглядного примера мы представили, что вся позиция Ответчика сводится к следующему, если бы наш оппонент в нетрезвом состоянии колесил бы по городу всю ночь, а под утро отказался платить со ссылками, что ничего не помнит, а чтобы заплатить требует: документы на авто, чеки и понимание откуда и какого качества бензин, водительское удостоверение водителя, его вид на жительство и пр., навряд ли бы, в такой ситуации он смог получить поддержку в суде и назвать свои действия справедливыми. После такой визуализации суд ушел в совещательную комнату …
Другие публикации
Современное судопроизводство не стоит на месте, и к традиционным доказательствам, представленным на бумажном носителе, теперь можно приобщить и новые ранее неохотно рассматриваемыми судами в качестве таковых.
В Постановлении Пленума ВС № 10 от 23.04.2019 г., например, разъяснено, что закон не устанавливает перечень допустимых доказательств, на основании которых суд решает, было нарушение или нет. А потому суд вправе принять любые доказательства, предусмотренные процессуальными законами, в том числе, и полученные в интернете.
В судебной практике вопрос о допустимости участия третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования по поводу предмета спора, в арбитражном процессе по делам о несостоятельности (банкротстве) решается по-разному.
13 августа 2019 года Пятым арбитражным апелляционным судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований по взысканию штрафа за просрочку представления банковской гарантии и уменьшена сумма пени за ненадлежащее выполнение обязательство по подготовке проектной документации.
АО «КРДВ» обратилось в суд на ООО «ПКК «Модерн Инжиниринг Системс» с требованием более 2,5 млн. руб. о взыскании штрафа и пеней по договору. Сумма пени была незначительна, и основной упор лег на взыскание штрафа за просрочку представления банковской гарантии.