Можно ли взыскать долг по договору аренды, если Арендодатель не собственник и не раскрывает его?

К нам обратился Клиент с вопросом о взыскании долга с Арендатора за представленную ему спец технику.

Проблема в том, что Арендатор отказывался платить со ссылками, что фактически долга не было. Техника какая-то работала, по словам его представителя, но непонятно, Ваша ли, сколько ее было, какие объемы она реально сделала ему также непонятно.

Позиция ЮФ «Контра» подтверждалась за счет: подписанных УПД (1), Справок ЭСМ-7 (2), путевых листов (3), табелей учета рабочего времени (4), пояснений Работника ответчика – подписант путевых листов (5), пояснений ИД Ответчика – подписант УПД, справок от Ответчика (6), фотографиями с объекта (7).

Но позиция ответчика, что с нашей стороны был некий сговор, существует корпоративный конфликт, фактически подписанты уже не работали и пр. Но самое главное – нет, документов на ГСМ и правоустанавливающих документов на спецтехнику.

По последнему доводу мы со ссылками на позицию Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 г. (п. 12) смогли взыскать долг в полном объеме в размере 8,3 млн. основного долга и 3,2 млн. руб. неустойки плюс длящаяся (см. дело № А51-2759/2023). В качестве наглядного примера мы представили, что вся позиция Ответчика сводится к следующему, если бы наш оппонент в нетрезвом состоянии колесил бы по городу всю ночь, а под утро отказался платить со ссылками, что ничего не помнит, а чтобы заплатить требует: документы на авто, чеки и понимание откуда и какого качества бензин, водительское удостоверение водителя, его вид на жительство и пр., навряд ли бы, в такой ситуации он смог получить поддержку в суде и назвать свои действия справедливыми. После такой визуализации суд ушел в совещательную комнату …