Попытка сорвать заключение муниципального контракта
Клиент ЮФ «Контра» являлся единственным участником в электронном аукционе по закупке № 0161300000819000191. Однако, за возможность реализовать муниципальной контракт пришлось побороться. Так, недобросовестной организацией была подана жалоба на условия муниципального контракта, хотя она в связи с рядом ограничений не могла принимать в нем участие. Сотрудники Юридической фирмы «Контра» оказали активное содействие клиенту по сохранению муниципального контракта.
Сохранение муниципального контракта
"Данный спор является ярким примером злоупотребления своих прав, когда формально законными механизмами господа пытаются получить для себя материальные блага. Наша задача была признать жалобу необоснованной и не допустить проведения внеплановой проверки. Мы с ней справились!"
Комитет по управлению муниципальной собственностью МО "Тымовский городской округ" организовал закупку, объектом которой стало строительство котельной № 19. Клиентом Юридической фирмы «Контра» была подана электронная заявка на участие в электронном аукционе. Клиент являлся единственным участником аукциона, и все шло к тому, что он станет исполнителем муниципального контракта.
Однако недобросовестной сторонней организацией, которая согласно условиям муниципального контракта, не могла учувствовать в нем, т.к имеет право выполнять договоры строительного подряда со стоимостью работ по одному договору строительного подряда (уровень ответственности), которая не превышает 60 000 000 миллионов рублей, а стоимость контратак составляла 222 056 120,00 рублей, была подана жалоба на условия закупки.
Юристами ЮФ «Контра» был подготовлен обоснованный и мотивированный отзыв на жалобу с учетом представления интересов Клиента на комиссии, благодаря чему УФАС СО смогло разобраться в ситуации, и признать жалобу необоснованной. Действия юристов в первую очередь были направлены на сохранение муниципального контракта и возможности Клиента реализовать его.
Другие публикации
Все мы привыкли к тому, что как правило работодатель злоупотребляет трудовым правом и изыскивает различные способы не выплачивать своим работникам, причитающиеся им премии, различного рода компенсации и т.д.
Но в последнее время возникает тенденция, при которой злоупотребление правом идёт непосредственно со стороны работника. Одним из таких ярких примеров служит судебное разбирательство по вопросу нашего клиента в рамках трудового спора с бывшим сотрудником, который требовал необоснованных выплат, непричитающейся ему заработной платы за нахождение в отпуске за свой счёт, а также считал, что ему был нанесён моральный вред, который также был оценён им в денежном эквиваленте.
Несмотря на наличие договора и нарушение его условий со стороны заказчика, последнему не удалось взыскать неустойку с добросовестного подрядчика за «якобы» несоблюдение сроков.
Юристы Юридической фирмы «Контра» выявили проблему представительства в судебных органах после проведения процессуальной реформы, в результате которой был введен образовательный ценз для представителей.