Иностранный элемент в трудовом праве
28.07.2023 в Юридическую фирму обратился представитель Daelim Group со срочным вопросом по сохранению представительства компании в г. Владивосток. Проблема заключалась в уходе единственного сотрудника представительства в декретный отпуск через 4 рабочих дня. Клиентом перед Юридической фирмой была поставлена задача оказать содействие в решении вопроса о возможности сохранения представительства в г. Владивосток и при необходимости осуществить дальнейшее юридическое сопровождение.
Сохранение представительства
«Таким образом, в ходе реализации данного проекта, во-первых, удалось сохранить представительство крупной зарубежной компании на Дальнем Востоке, во-вторых, разрешить вопрос с максимальным сохранением интересов беременной сотрудницы».
- подготовлено заключение с вариативным порядком действий по сохранению/закрытию представительства в г. Владивосток, по порядку ведения бухгалтерского учета в подразделении, выделенном на отдельный баланс, а также с детальной пошаговой инструкцией по оформлению декретного отпуска сотрудника;
- организованы веб-конференции, даны устные консультации;
- оказано содействие в поиске специалистов в г. Владивосток (бухгалтер, переводчик).
В качестве особенностей данного проекта можно отметить необходимость всестороннего погружения в проблему клиента, использование навыков по оперативному поиску требуемых специалистов (переводчик, внешний бухгалтер), комплексное решение проблемы.
Другие публикации
Верховный суд дал разъяснения, как доказать гражданину факт работы без надлежащего оформления.
Юристы ЮФ Контра в настоящей статье отразили принцип работы налоговых вычетов на примере налогового вычета на детей.
Клиент ЮФ «Контра» заключил муниципальный контракт на строительство очистительных сооружений. В результате поведения Заказчика клиент не смог осуществлять работы по объекту надлежащим образом в установленных объемах и сроках. В итоге понимая, что Клиент не успевает завершить строительство объекта в срок, Заказчик в одностороннем порядке расторгает муниципальный контракт и пытается взыскать неустойку. Благодаря совместным усилиям Клиента и сотрудников ЮФ «Контры» в судебном порядке удалось доказать незаконность одностороннего отказа от договора (см. дело № А59-441/2020) и отбиться от неустойки (см. дело А59-600/2021).