Штрафы в связи с пандемией коронавируса
С целью предотвращения распространения короновирсной инфекции COVID-19 на территории Российской Федерации был введен режим повышенной готовности. В КоАП РФ внесли новые нормы, предусматривающие санкции за нарушение режима самоизоляции. Юристы ЮФ «Контра» решили более подробно освятить данные вопрос. Тем самым, разрушить многочисленные споры о необходимости соблюдения режима, а также возлагаемую ответственность в случае его нарушения.
Наложение штрафных санкций
«На данный момент законодательный бум поправок в связи с угрозой распространения COVID-19, породил череду неоднозначных постановлений, указов и распоряжений. Сейчас мы действительно имеем санкции за нарушение режима самоизоляции и иные меры контроля за исполнением данного режима. К сожалению, в связи со срочностью принятых санкций, никто не может исключить возможность допущения ошибок в квалификации состава правонарушения».
01 апреля 2020 г. вступили в силу Федеральный закон № 99-ФЗ о внесении изменений в КоАП РФ, закон содержит санкции за действия, связанные с нарушением режима самоизоляции.
Согласно ст. 6.3. КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения налагается на граждан от 15 тыс. до 40 тыс. руб.; на должностные лица от 50 тыс. до 150 тыс. рублей; на ИП - от 50 тыс. до 150 тыс. руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток; на юридическое лицо - от 300 тыс. до 500 тыс. руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток.
В случае если, нарушение повлекло причинение вреда здоровью или смерть человека (и в нем нет состава преступления) штраф на физ лицо возрастает до 300 тыс. рублей; на должностное лицо – до 500 тыс. рублей; на ИП и юр. лицо до 1 млн. рублей или приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Статья 6.3 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан, отказавшихся от карантина в обсерваторе; лиц, нарушившим режим нахождении на карантине (в обсерваторе). А также на ИП и ЮЛ, скрывших информации о прибывшем сотруднике из зарубежной поездки; нарушающих порядок дезинфекции моторного – транспортного парка, а также за проведение мероприятий с очным присутствием людей, за нарушение запрета посещения гражданам развлекательных и досуговых заведений.
Согласно ст. 20.6.1. КоАП РФ за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения влечет предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от 1 до 30 тысяч рублей; на должностных лиц – от 10 до 50 тысяч рублей; на ИП от 30 до 50 тысяч рублей; на юридических лиц – от 100 до 300 тысяч рублей. В случае, если нарушение повлекло причинение вреда здоровью или смерть человека (и в нем нет состава преступления), либо за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи, влечет наложение штрафа на граждан в размере от 15 до 50 тысяч рублей; на должностных лиц – от 300 до 500 тысяч рублей или дисквалификацию на срок от 1 до 3 до трех лет; на ИП – от 500 тысяч до 1 миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток; на юридических лиц – от 500 тысяч до 1 миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Данная статья распространяется на лиц, нарушающих режим самоизоляции. Так, на территории Приморского края введены ограничительные меры – жители могут покидать свое место проживания (пребывания) исключительно в целях приобретения продовольственных товаров и медикаментов, за получением экстренной мед. помощи, выноса бытового мусора, выгула домашнего животного на расстоянии 100 метров от места проживании лица, а также разрешено следовать к месту осуществления своей трудовой деятельности.
Однако, на территории РФ введены ограничения по деятельности организаций и предприятий, которые могут осуществлять свою деятельность до 30 апреля 2020 г., в связи с чем ни каждый гражданин имеется право покинуть место проживания с целью посещения рабочего места.
В случае, если работники и их работодатели, нарушат вышеуказанные ограничительные меры, то к ним будут применятся санкции, предусмотренные ст. 20.6.1. КоАП РФ.
Другие публикации
Юристы Юридической фирмы «Контра» смогли отстоять в нескольких инстанциях позицию клиента и не допустить взыскания с него неустоек и штрафов за просрочку исполнения обязательства. В рамках первой и апелляционной инстанции сотрудникам ЮФ «Контра» удалось снизить размер неустойки, а также доказать необоснованность взыскания штрафа: сумма уменьшилась с 2,3 млн.руб. до 300 т.р. В рамках кассационной инстанции удалось доказать то, что ранее судом не была дана оценка доводам и доказательствам, представленным юристами ЮФ «Контра». В связи с этим дело было направлено в первую инстанцию, где суд отказал взыскивать оставшуюся суммы неустойки. Таким образом, в требованиях заказчика (АО «КРДВ») было отказано в полном объеме (дело № А51-26726/2018).
И вновь наша рубрика «Кейс месяца. Мнение публики». В этот раз она будет касаться такого природного явления как снег. Точнее, подискутируем об убытках, возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, случившимися в снег. Тема очень нам всем близка из-за мощного снегопада в канун Нового года, а также в преддверии стихии уже 19 января 2023 г. Хотя, как говорится, синоптики ошибаются всего лишь раз, но каждый день.
Мы не знали, какой кейс лучше выбрать, поэтому решили сделать вариативно, чтобы публика самостоятельно выбрала один или несколько кейсов и дала по нему комментарии. Чем лучше будет раскрыт конкретный кейс, тот и победил. При равенстве раскрытия темы будет учитываться количество рассмотренных кейсов конкретным автором.
Все мы привыкли к тому, что как правило работодатель злоупотребляет трудовым правом и изыскивает различные способы не выплачивать своим работникам, причитающиеся им премии, различного рода компенсации и т.д.
Но в последнее время возникает тенденция, при которой злоупотребление правом идёт непосредственно со стороны работника. Одним из таких ярких примеров служит судебное разбирательство по вопросу нашего клиента в рамках трудового спора с бывшим сотрудником, который требовал необоснованных выплат, непричитающейся ему заработной платы за нахождение в отпуске за свой счёт, а также считал, что ему был нанесён моральный вред, который также был оценён им в денежном эквиваленте.