Специалистами ЮФ Контра создан положительный прецедент в ДВФО по взысканию судебных расходов в форме убытков
ЮФ Контра еще раз подтвердила прописную истину гражданского законодательства «лицу, злоупотребляющему своими правами должно быть отказано в суде».
Скажи нет «шикане»!
«Полагаю, что подобные меры дисциплинируют всех участников торгов. Примечательно, что параллельно в другом споре суд не признал это нарушением норм о конкуренции. Соответственно, наказание за злоупотребление возможно пока только через взыскание убытков».
Ранее ЮФ «Контра» уже описывала ситуацию, в которой на стадии подачи заявок на участие в аукционе по одному из разыгрываемых объектов на Сахалине, некая строительная компания (конкурент) проиграв аукцион, т.к. ее цена за производство работ была выше предложенной клиентом ЮФ «Контра», начала активно пользоваться своим «правом» на обжалование действий Заказчика через УФАС по допуску к участию в аукционе клиента ЮФ «Контра». Специалисты нашей юридической компании неоднократно направлялись по месту нахождения комиссии УФАС на рассмотрение требований этой компании, деятельно и по существу участвовали в заседаниях, итогом всех заседаний стали Решения о признании требований заявителя необоснованными и отказе в их удовлетворении. Тем не менее, жалобы бы продолжали бы сыпаться как из «рога изобилия», не применив ЮФ «Контра» конструкцию взыскания понесенных убытков (ст. ст. 12,15,1064 ГК РФ) через институт взыскания судебных расходов по аналогии закона (ст. 110 АПК РФ), а также в разрезе с разъяснениями вышестоящих инстанций по такого рода спорным вопросам (см. Определение от 17.12.2015 №306-ЭС15-16663).
Результатом рассмотрения соответствующего заявления от имени и в интересах клиента стало сначала Решение Арбитражного суда Сахалинской области по делу А59-1210/2018, в котором суд первой инстанции не разобрался и принял незаконный и необоснованный судебный акт – об отказе в удовлетворении требований. Однако, суд апелляционной инстанции расставил все по своим местам, отменив Решение суда первой инстанции и удовлетворил требования клиента ЮФ «Контра». Арбитражный суд Дальневосточного округа признал правильной позицию Пятого Арбитражного Апелляционного суда и вынес Постановление в пользу клиента ЮФ «Контра». Стоит отметить ранее по ДВФО это не удавалось никому и хоть декларируется, что наша система права не прецедентная, однако все понимают, что указанным Постановлением теперь будут пользоваться не только суды нижестоящих инстанций, но и другие участники судебного производства.
Другие публикации
С 1 февраля 2022 года при взыскании денег с физлиц нужно будет учитывать правила о защите минимального дохода. Гражданину (должнику в исполнительном производстве) дадут право подать приставам заявление о сохранении ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума (12 702 руб.). Если в регионе прожиточный минимум выше, применять будут именно его. При наличии иждивенцев гражданин сможет попросить суд уберечь от взыскания более значительную сумму. Если с заявлением все в порядке, пристав зафиксирует в постановлении требование сохранить доход. Банки будут обязаны соблюдать это требование. Его должны учитывать и работодатели при удержании денег из зарплаты, кроме случаев, когда с гражданина взыскивают, например, алименты или возмещение ущерба от преступления
Юристами Юридической фирмы «Контра» были проанализированы изменения в ФЗ «О транспортной безопасности», которые вступают в силу со 2 марта 2020 года. Согласно изменениям в ст. 12.3 вышеуказанного закона, со 2 марта работникам транспортной безопасности разрешено закупать и применять электрошокеры
Контролирующий орган указывал на формальное несоблюдение подготовленных форм уведомления. Тем не менее, юристы указали на нарушение порядка проведения процедуры привлечения к ответственности, а также злоупотребления правом со стороны Управления миграции.