Вторая победа подряд с АНО «КИТ КИ»
Не успели проинформировать (новость за 16.06.2020 г.) о положительном исходе дела в рамках взыскания значительной суммы основного долга и неустойки по договору строительного подряда с АНО "КИТ КИ", бенефициаром которого является Правительство Российской Федерации, как уже 18 июня 2020 г. юристам ЮФ «Контра» удалось повторить успех в споре с крупным Заказчиком, но уже на выезде и для другого Клиента.
ЮФ «Контра» 2 – 0 АО «КИТ КИ»
«Выражаясь футбольной терминологией, приятно, что выиграли у именитого соперника дома и в гостях за одну неделю. Господа ведут вязкую игру, затягивая время, не играют и сами не дают играть. А если серьезно, дела были непростыми, поэтому вдвойне приятно, что получилось именно так, как и планировали».
В ноябре 2019 г. в ЮФ «Контра» обратился клиент (ООО «3М») за представлением интересов в АС г. Москвы к уже нам известному по спорам АНО «КИТ КИ». Генеральный подрядчик получил результаты работ, до этого предъявил некоторые претензии в адрес ООО «3М», которые были устранены Субподрядчиком. Несмотря на полученные итоги работ Генеральный подрядчик отказался платить, так как Заказчик в лице АО «КРДВ» отказалось от своих планов в ТОР «Надеждинский», и, соответственно, отказалось от оплаты в сторону Генподрядчика.
Далее, АНО «КИТ КИ» выбрало уже ставшую своей классической стратегией по затягиванию процесса, подаче многочисленных ходатайств об отложении, смене представителей, угрозе по подаче встречного иска, попыток провести экспертизу и пр.
Основными победными доводами в суде стали:
- отказ в проведении экспертизы с учетом злоупотребления правом и отсутствия ранее отправленных претензий по качеству работ;
- оплата Подрядчиком выполненных работ Субподрядчиком должна производиться независимо от оплаты работ Заказчиком Подрядчику;
- отсутствие в материалах дела доказательств наличия дефектов работ и невозможности использования результата работ.
Так, в соответствии с принятым решением арбитражным судом г. Москва по делу № А40- 325112/2019:
«Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Комплекс Инжиниринговых технологий Курчатовского института» (ИНН 7734266656) в пользу ООО «ЗМ» (ИНН 2543070766) 14 295 488руб. 60 коп. задолженности, 37 168руб. 00коп. неустойки, неустойки за период с 11.11.2019г. по день фактической оплаты начисленными на сумму задолженности в размере 14 295 488руб. 60коп. рассчитанные по 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности и 94 663руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины».
Другие публикации
Все мы привыкли к тому, что как правило работодатель злоупотребляет трудовым правом и изыскивает различные способы не выплачивать своим работникам, причитающиеся им премии, различного рода компенсации и т.д.
Но в последнее время возникает тенденция, при которой злоупотребление правом идёт непосредственно со стороны работника. Одним из таких ярких примеров служит судебное разбирательство по вопросу нашего клиента в рамках трудового спора с бывшим сотрудником, который требовал необоснованных выплат, непричитающейся ему заработной платы за нахождение в отпуске за свой счёт, а также считал, что ему был нанесён моральный вред, который также был оценён им в денежном эквиваленте.
В ЮФ "Контра" обратился Клиент, который являлся собственником 1/2 доли земельного участка и наследником на основании завещания 1/2 доли «домовладения» находившемся на земельном участке. Однако после смерти наследодателя сведений о завещании известно не было, нотариус в выдаче свидетельства отказал, ввиду пропуска срока принятия наследства (срок был пропущен более чем на 2 года).
Очередность погашения по новым правилам значительно облегчит финансовую нагрузку на потребителя.