Вторая победа подряд с АНО «КИТ КИ»
Не успели проинформировать (новость за 16.06.2020 г.) о положительном исходе дела в рамках взыскания значительной суммы основного долга и неустойки по договору строительного подряда с АНО "КИТ КИ", бенефициаром которого является Правительство Российской Федерации, как уже 18 июня 2020 г. юристам ЮФ «Контра» удалось повторить успех в споре с крупным Заказчиком, но уже на выезде и для другого Клиента.
ЮФ «Контра» 2 – 0 АО «КИТ КИ»
«Выражаясь футбольной терминологией, приятно, что выиграли у именитого соперника дома и в гостях за одну неделю. Господа ведут вязкую игру, затягивая время, не играют и сами не дают играть. А если серьезно, дела были непростыми, поэтому вдвойне приятно, что получилось именно так, как и планировали».
В ноябре 2019 г. в ЮФ «Контра» обратился клиент (ООО «3М») за представлением интересов в АС г. Москвы к уже нам известному по спорам АНО «КИТ КИ». Генеральный подрядчик получил результаты работ, до этого предъявил некоторые претензии в адрес ООО «3М», которые были устранены Субподрядчиком. Несмотря на полученные итоги работ Генеральный подрядчик отказался платить, так как Заказчик в лице АО «КРДВ» отказалось от своих планов в ТОР «Надеждинский», и, соответственно, отказалось от оплаты в сторону Генподрядчика.
Далее, АНО «КИТ КИ» выбрало уже ставшую своей классической стратегией по затягиванию процесса, подаче многочисленных ходатайств об отложении, смене представителей, угрозе по подаче встречного иска, попыток провести экспертизу и пр.
Основными победными доводами в суде стали:
- отказ в проведении экспертизы с учетом злоупотребления правом и отсутствия ранее отправленных претензий по качеству работ;
- оплата Подрядчиком выполненных работ Субподрядчиком должна производиться независимо от оплаты работ Заказчиком Подрядчику;
- отсутствие в материалах дела доказательств наличия дефектов работ и невозможности использования результата работ.
Так, в соответствии с принятым решением арбитражным судом г. Москва по делу № А40- 325112/2019:
«Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Комплекс Инжиниринговых технологий Курчатовского института» (ИНН 7734266656) в пользу ООО «ЗМ» (ИНН 2543070766) 14 295 488руб. 60 коп. задолженности, 37 168руб. 00коп. неустойки, неустойки за период с 11.11.2019г. по день фактической оплаты начисленными на сумму задолженности в размере 14 295 488руб. 60коп. рассчитанные по 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности и 94 663руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины».
Другие публикации
Юристы Юридической фирмы «Контра» смогли взыскать с кредитной организации в пользу клиента неосновательное обогащение, полученное в результате незаконного установления повышенных комиссий по операциям.
Современное судопроизводство не стоит на месте, и к традиционным доказательствам, представленным на бумажном носителе, теперь можно приобщить и новые ранее неохотно рассматриваемыми судами в качестве таковых.
В Постановлении Пленума ВС № 10 от 23.04.2019 г., например, разъяснено, что закон не устанавливает перечень допустимых доказательств, на основании которых суд решает, было нарушение или нет. А потому суд вправе принять любые доказательства, предусмотренные процессуальными законами, в том числе, и полученные в интернете.
Примечательное дело комментирует ЮФ «Контра». Социальная сеть Instagram* приобретает популярность не только как способ делиться моментами из своей жизни, но и как способ доказать свою позицию в суде. Арбитражный суд Москвы принял доводы стороны основываясь на фотографиях из Instagram*. Такая практика поможет судебной системе идти нога в ногу с современными технологиями.