Взыскание неустойки в 12 раз больше основного долга!
Юридическая фирма «Контра» взыскала для Клиента неустойку в размере порядка 6 млн. руб. при основном долге в 500 т.р.(!)
Серьезный противник повержен!
В данной ситуации наглядный пример наличия убежденности в своей безнаказанности с одной стороны, и вера в правосудие с другой. По факту последние получили приличный доход за свою веру
Должник должен был остаток суммы по договору подряда в размере 500 т.р. В качестве оснований для отказа назывались разные причины, но фактически Сторона всячески устранялась от гашения долга.
После того, как добросовестный Подрядчик изыскал все возможные варианты для мирного урегулирования спора, осталось прибегнуть к помощи юристов. Более того, вариант судебного разбирательства предложил сам Заказчик.
Примечательно, что руководство противной стороны было полностью уверено в положительном разрешении для себя данного дела.
Юристы не просто смогли отстоять позицию Клиента, но и взыскать значительную сумму неустойки помимо основного долга посредством правильно сформулированного требования и необходимых положений в Договоре подряда.
Итогом разрешения двух дел в отношении контрагента стало взыскание общей суммы долга в размере порядка 6,5 млн. руб., включая долг в размере 500 т.р.
Другие публикации
Юристы Юридической фирмы «Контра» смогли отстоять позицию субподрядчика и взыскать с недобросовестного подрядчика 14 млн основного долга по договору подряда за фактически выполненные работы, а также сумму неустойки. Важно, что основным доводом подрядчика по данному спору являлось то, что субподрядчик выполнил работы с недостатками, вследствие чего в приемке работ было отказано. Однако Юридической фирмой было доказано, что такой отказ был необоснованным.
Стороны в WhatsApp обсуждали условия договора купли-продажи киоска. Продавец написал вариант цвета, на что покупатель прислал один лишь эмодзи . Позже в суде сослался, что так согласовал условие о цвете. Продавец возражал: одностороннее расторжение незаконно, он не мог в срок отгрузить товар, так как покупатель не согласовал цвет киоска в отдельном допсоглашении. Воля сторон должна быть выражена явно, а эмодзи допускают слишком большой спектр интерпретаций и в российском законодательстве не имеют юридической силы.
Юристы Юридической фирмы «Контра» выявили проблему представительства в судебных органах после проведения процессуальной реформы, в результате которой был введен образовательный ценз для представителей.