Взыскание убытков за причинение вреда автомобилю
Клиент обратился за правовой помощью в ЮФ «Контра» со следующей ситуацией: во время сильного ветра незакрепленный мусорный бак на колесах начал движение по парковке, в результате чего совершил столкновение с его автомобилем. Клиент решил обратиться в суд самостоятельно, однако возникшая неопределенность между надлежащим ответчиком в виде Управляющей компании или Приморского экологического оператора, а также иные процессуальные вопросы не позволили довести вопрос до конца, дело начало затягиваться. В дело вступили юристы ЮФ «Контра».
Столкновение мусорного контейнера с автомобилем
«Решение подобных бытовых споров требует такого же внимания и ответственности, как и крупные проекты с участием предпринимателей. В настоящей ситуации оптимизация ресурсов и правильно построенный план действий позволили в максимально оперативные сроки решить затянувшийся спор и защитить права Клиента».
В рамках указанного спора сотрудники ЮФ «Контра» проанализировали представленные Клиентом документы, в том числе иск, заключение специалиста об оценке повреждений, доказательства столкновения мусорного бака с автомобилем (записи с камер видеонаблюдения), фото- и видеофиксацию повреждений.
К моменту вступления ЮФ «Контра» в настоящее дело уже прошло 3 судебных заседания, была привлечена к делу Администрация г. Владивостока. При этом, отзывы от ответчиков (УК и ПЭО), от Администрации Клиент не получал. Ситуация была осложнена тем, что до заседания оставались считанные дни, а ознакомиться с материалами дела не удавалось из-за загруженности аппарата судьи.
Юристы ЮФ «Контра» приняли решение идти в заседание с тем, что имеется. В результате, 30-минутная задержка процесса сыграла на руку. Представитель Клиента в коридоре до заседания взял у УК, ПЭО и Администрации их письменные отзывы, ознакомился с ними и скорректировал свою позицию по делу. Управляющая компания и Приморский экологический оператор возражали против того, что являются владельцами мусорного контейнера-виновника происшествия, обвиняя друг друга, Администрация же отказалась от каких-либо конкретных выводах о надлежащем ответчике и виновнике ситуации. Юристом ЮФ «Контра» было принято решение не отказываться от требований ни к одному из ответчиков, оставив этот вопрос на разрешение суда – ведь для Клиента будет важным само взыскание убытков, а не то, кто их будет выплачивать. Тем более, что оба лица являются платежеспособными, что было предварительно проверено.
Указанное позволило избежать отложения и выйти на решение в том же заседании – иск удовлетворить, взыскать все убытки с Управляющей компании. При этом, убытки были взысканы без учета износа деталей автомобиля, подлежащих замене или ремонту.
Как итог, оперативное решение вопроса и довольный Клиент.
Другие публикации
08 июля 2022г. Советом Федерации одобрен Федеральный закон № 310-ФЗ 14.07.2022 г. «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому установлены минимально возможные границы дробления долей в праве собственности. В перерасчете в метры, согласно поправкам в Жилищный кодекс, доля не может быть менее 6 кв. м общей площади на каждого сособственника. Указанные поправки вступают в силу с сентября 2022г.
У клиента в собственности имелся земельный участок, который предполагался для использования в предпринимательской деятельности. В целях проведения электроэнергии между клиентом и АО «ДРСК» (сетевая организация) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Клиент свои обязательства исполнить не смог, в то время как сетевая организация мероприятия по проведению электрических сетей до земельного участка клиента выполнила.
В связи с изложенными обстоятельствами Сетевая организация обратилась в суд с требованием о расторжении договора и взыскании убытков.
Все мы привыкли к тому, что как правило работодатель злоупотребляет трудовым правом и изыскивает различные способы не выплачивать своим работникам, причитающиеся им премии, различного рода компенсации и т.д.
Но в последнее время возникает тенденция, при которой злоупотребление правом идёт непосредственно со стороны работника. Одним из таких ярких примеров служит судебное разбирательство по вопросу нашего клиента в рамках трудового спора с бывшим сотрудником, который требовал необоснованных выплат, непричитающейся ему заработной платы за нахождение в отпуске за свой счёт, а также считал, что ему был нанесён моральный вред, который также был оценён им в денежном эквиваленте.