Забытое наследство: борьба за долю в домовладении
В ЮФ "Контра" обратился Клиент, который являлся собственником 1/2 доли земельного участка и наследником на основании завещания 1/2 доли «домовладения» находившемся на земельном участке. Однако после смерти наследодателя сведений о завещании известно не было, нотариус в выдаче свидетельства отказал, ввиду пропуска срока принятия наследства (срок был пропущен более чем на 2 года).
Признание права на наследство
«Право на наследство является важным социальным и имущественным механизмом, позволяющий продолжать реализовывать имущество наследодателя. Каждый наследник по закону должен иметь законное право на его реализацию»
Перед юристами стояла задача признания и оформления 1/2 доли на домовладение.
Юристами Контры были подготовлены письменное заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, иск, дополнительные пояснения, запрошены / истребованы в судебном порядке документы, принято участие в судебных заседаниях.
Юристы столкнулись и преодолели ряд сложностей, препятствовавших оформлению права на наследство.
Во-первых, у наследодателя не было надлежащим образом оформлено право собственности на домовладение. Ввиду чего в иске было заявлено требование о включении в наследственную массу наследодателя 1/2 доли домовладения. В качестве подтверждения наличия у наследодателя права на домовладение из государственного архива по инициативе истца было запрошено наследственное дело и получена копия свидетельства о праве на наследство по закону, которым наследодателю причиталась 1/2 доли домовладения.
Во-вторых, существовали трудности в подтверждении фактического принятия наследства Клиентом, т.к. у него уже имелся в собственности 1/2 доля земельного участка. Подтвердить фактическое принятие наследства помогли следующие обстоятельства: 1) Клиент осуществлял мероприятия по сохранению объекта недвижимости в надлежащем виде (уборка территории домовладения, установка забора); 2) свидетельские показания соседей, подтверждающие добросовестность наследника.
Указанные выше обстоятельства, позволили подтвердить, что Клиент фактически принял наследство.
В настоящем случае, Клиента удалось признать лицом, фактически принявшим наследство и на основании полученного решения оформить 1/2 доли домовладения на Клиента (дело № 2-108/2023).
Другие публикации
Клиент ЮФ «Контра» является собственником офисных помещений, которые сдает в аренду. С одним из арендаторов возник спор касательно зачета произведенного ремонта в счет погашения арендной платы. После длительной претензионной переписки Арендодатель обратился в суд с исковым заявлением. В рамках подготовленных судебных документов представитель арендатора неоднократно указывал на наличие у сотрудника ЮФ «Контра», представляющего интересы клиента, психических расстройств и иным образом пытался как оскорбить честь и достоинство, так и подвергнуть сомнению его компетентность. Помимо прочего, представитель арендатора также осмелился использовать отдельные высказывания в адрес суда. После ознакомления с указанными документами сотрудниками ЮФ «Контра» было подготовлено заявление о наложении судебного штрафа. По результатам рассмотрения указанного заявления на представителя арендатора был наложен судебный штраф (см. дело № А51-1832/2020).
В рамках условиях пандемии коронавирусной инфекции со стороны государства были изданы нормативные акты, направленные на формирование выплат работникам медицинских учреждений, которые работают с пациентами, зараженными коронавирусной инфекцией. Однако несмотря на принятые акты, многие сотрудники либо не получили, либо получили в крайне небольшом объеме соответствующие выплаты. Сотрудниками ЮФ «Контра» были проанализированы действующие нормативные акты в данной сфере для определения причин данной проблемы.
С целью предотвращения распространения короновирсной инфекции COVID-19 на территории Российской Федерации был введен режим повышенной готовности. В КоАП РФ внесли новые нормы, предусматривающие санкции за нарушение режима самоизоляции. Юристы ЮФ «Контра» решили более подробно освятить данные вопрос. Тем самым, разрушить многочисленные споры о необходимости соблюдения режима, а также возлагаемую ответственность в случае его нарушения.