Защита гражданских прав
На протяжении долго времени, участвуя в нескольких этапах обжалования спорных постановлений, юристам ЮФ «Контра» удалось добиться отмены постановлений, производства по делам по административным правонарушения, предусмотренным ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, прекращены. Несмотря на сложность доказывания возникновения морального вреда у лица, отсутствие единообразного подхода судов к размеру компенсации, юристы ЮФ «Контра» обратились в судебный орган с заявлением о возмещении морального вреда. 10 сентября 2019 г. оглашена резолютивная часть решения, суд принял решение об удовлетворении требования о компенсации морального вреда.
Способы защиты гражданских прав
В случае, если вы привлечены незаконно к административной ответственности, размер наказания минимальный - не повод сидеть сложа руки.
Сотрудниками ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1. ст. 12.19 КоАП РФ - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было призвано виновным в 4 –х фактах нарушений, назначено наказание в виде административных штрафов.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, имело иную позицию по сложившийся спорной ситуации, в связи с этим обратилось за защитой нарушенных прав в ЮФ «Контра». Защита интересов личности входит в перечень первоочередных задач государства, в случае если права были нарушены, то государство, действуя через ответственных на то органов, должно обеспечить законное, справедливое восстановление нарушенных прав, а также возмещение причинённого вреда лицу.
В рамках дела были поданы жалобы начальнику ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД, жалобы Ленинский районный суд, а также в Приморский краевой суд. На протяжении долго времени, участвуя в нескольких этапах обжалования спорных постановлений, юристам ЮФ «Контра» удалось добиться удовлетворения требований, спорные постановления были отменены, производства по делам по административным правонарушениям, предусмотренным ч.1, ст. 12.29 КоАП РФ прекращены.
Как уже говорилось выше, лицо чьи права нарушены имеет право на возмещение причиненного вреда. В нашем случае, идёт речь о компенсации морального вреда, предусмотренного ст. 151 ГК РФ.
О справедливости и морали глазами российского суда можно говорить бесконечно, а о размерах компенсации морального вреда и возможности возмещения в судебном порядке – еще больше. Защита нарушенных прав граждан для юриста – одна из главных задача деятельности, особенно если дело касается нарушенных прав, репутации многодетной матери. Несмотря на сложность доказывания возникновения морального вреда у лица, отсутствие единообразного подхода судов к размеру компенсации, юристы ЮФ «Контра» обратились в судебный орган с заявлением о возмещении морального вреда.
10 сентября 2019 г. оглашена резолютивная часть решения, суд принял решение об удовлетворении требования о компенсации морального вреда.
На данный момент юристами ЮФ «Контра» ведется деятельность по взысканию судебных расходов. Будем держать Вас в курсе событий в рамках указанного спорного дела.
Другие публикации
Юристы ЮФ «Контра» обратились в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору строительного подряда. Ответчиком выступил крупный Московский Заказчик – АНО "КОМПЛЕКС ИНЖИНИРИНГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КУРЧАТОВСКОГО ИНСТИТУТА" (АНО "КИТ КИ"), бенефициаром которого является Правительство Российской Федерации, баланс на конец 2018 г. в размере – 5,1 млрд. руб. (Прим. все сведения со справочной системы Контур-Фокус). Ответчик возражал по предъявленному иску, поскольку исполнительная документация не была представлена Подрядчиком, в связи с чем обязанность по оплате работ у Заказчика не наступила. АНО «КИТ КИ» подано встречное требование к нашему Клиенту о взыскании аванса в полном объеме, в связи с нарушением Подрядчиком сроков сдачи работ.
16 июня 2020 г. Пятый арбитражный апелляционный суд по делу № А51-16307/2019 оставил ранее вынесенное решение суда первой инстанции в силе об удовлетворении исковых требований в полном объеме и об отказе во встречных требованиях АНО «КИТ КИ».
ЮФ «Контра» отстояла в суде позицию Токмэн по сносу торгов в рамках контракта на 20,5 млн.руб., поддержанную антимонопольным органом, в споре с Дирекцией по строительству Сахалинской области.
Юристы Юридической фирмы «Контра» в настоящей статье отразили основные моменты в вопросе использования социальных сетей, которые подверглись блокировки.
Как всем уже известно, 21 марта 2022 года Тверской районный суд города Москвы вынес решение по иску Генпрокуратуры, запретив деятельность компании, владеющую такими социальными сетями как Инстаграм* и Фейсбук*, – Meta Platforms Inc.**, а также их реализацию.
В связи с этим, миллионы людей столкнулись с вопросами: Как не быть привлечённым к ответственности? Что можно делать, а что нет? Разберемся с этими вопросами подробнее.