Кирилл Возисов выступил на Дальневосточном Международном банковском форуме

В качестве основных выводов по проблеме необходимо выделить следующие.

Количество заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности и, соответственно, судебных актов о привлечении к СО с годами только растет.

Так, в 2022 году по сравнению с предыдущим годом первое число выросло на 6% (с 6835 заявлений до 7259), а второе — на 7,5% (с 3147 актов до 3385). Такие споры — одни из самых сложных в арбитражном процессе. Поэтому единого механизма привлечения к СО нет, каждый случай требует индивидуального подхода. Ведь в таких судебных спорах истец должен доказать, что своими действиями КДЛ привел компанию к объективному банкротству (Прим. формальное банкротство, когда лицо может оплатить, но в силу каких-то обстоятельств не сделал этого).

14 ноября 2022 г. Верховный суд РФ вынес Определение по делу по делу № А56-45590/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация». В рамках указанного Определения ВС РФ итоговая точка по рассмотрению дела поставлена не была, дело было направлено на новое рассмотрение. Однако ВС ОФ были даны разъяснения норм действующего законодательства, согласно которым ВС РФ допустил возможность привлечения к ответственности кредиторов должника.

Позиции по Определению ВС РФ

Если попытаться уместить все определение в один тезис, то он будет звучать следующим образом: «Кредиторов, которые контролируют банкротство, можно привлечь к ответственности за причинение вреда конкурсной массе».

Во-первых, контролирующих банкротство кредиторов можно привлечь к ответственности за те решения, которые причиняют вред конкурсной массе. Такая ответственность не является субсидиарной, а наступает по общим правилам Гражданского кодекса.

Во-вторых, если кредиторы приняли решение продолжать деятельность предприятия, то управляющий должен заботиться о его безубыточности. Если убытки конкурсной массе были причинены, то управляющий может быть привлечен к ответственности за это.

В-третьих, если управляющий и контролирующие кредиторы действуют совместно, то они могут быть привлечены к ответственности как солидарные должники, совместно причинившие вред. При этом для доказывания их сговора достаточно представления лишь косвенных доказательств.