Мистическое Инста Мото ДТП
В 2019 г. при странных обстоятельствах случилось ДТП между Инфинити (Э.) и мотоциклом Kawasaki Ninja 400R (А.). Столкновения не было. Перестроение ТС вправо сопровождалось включенным поворотником. Расстояние между ТС было порядка 10 м. Но девушка, управлявшая спортивным байком, не справилась с управлением и получила травмы различной тяжести. Примечательно, что водитель Э. мог уехать, но увидев в боковое зеркало падение девушки, остановился и предложил помощь. Друзья пострадавшей не оценили его моральных порыв и хотели обвинить в произошедшем. Использовали ключ для оставления следов якобы от мотоцикла. Но сотрудники ГИБДД, в равной степени, как суд не увидели вины со стороны водителя Инфинити. Столкновения (касания) действительно не было.
Но в конце 2020 г. юристы А. идут в другой суд с иском о компенсации морального вреда на полмиллиона рублей и 100 тыс. руб. судебных расходов. В процессе дело неоднократно откладывается, свидетели по прошествии более двух лет меняют свои показания, представленные в административном производстве. Так, знак поворотника, с их слов, уже не включался, а расстояние между ТС уменьшилось с 10 до 3 – 4 метров. На вопрос, как так произошло? Ответ – именно по истечении двух лет (в 2021 г.) два свидетели вспомнили действительно происходящее в июне 2019 г.
Взыскание 500 тыс. руб. за помощь на дороге
«Дело было интересным. Нам удалось убедить прокурора и суд, хотя казалось, что справедливости уже не найти в этом деле, и сюр победит реальность. Важно, что смогли в апелляции провести судебно-независимую экспертизу, которая и расставила всё на свои места. Мы просто верили и заражали всех своей верой, дополнительно снабжая дело в каждом заседании дополнительными процессуальными документами».
Юристы ЮФ «Контра» были привлечены уже после занимательного выступления свидетелей, но в правоохранительные органы за дачу ложных показаний заявление было представлено. Далее, работа правоохранительных органов. После чего, представители истца ходатайствуют о проведении экспертизы и ставят эксперту исключительно правовой вопрос о том, было ли нарушение ПДД в действиях участников ДТП. Несмотря на нарушение Обзора судебной практики ВС РФ и позиции юристов ЮФ «Контра» суд удовлетворяет данное ходатайство, а в дальнейшем и исковые требования, взыскивая 100 тыс. руб. в виде компенсации морального вреда с Э.
В апелляции юристы Юридической фирмы ходатайствуют о повторной экспертизе, но уже через государственных экспертов. Последние делают выводы: дистанция между ТС была достаточной, скорость большой, а вопрос падения А. зависит от её опыта.
Далее, юристы со ссылкой из СМИ об открытии байкерского сезона с 4 мая 2019 г., а также на нотариально заверенные сторисы и публикации А. доказали, что опыта у последней было не более 1 (одного) месяца, хотя в суд она говорила о пятилетнем стаже. В совокупности с отсутствием страховки, постановки ТС на учёт, а также активным образом жизни из социальных сетей позволило Приморскому краевому суду отменить решение суда в полном объеме и отказать в удовлетворении требований оппонента (Дело № 2-359/2021).
