Установление порядка общения с ребенком
В ЮФ "Контра" обратился Клиент со следующей проблемой. Он состоял в брачных отношениях, после развода остался несовершеннолетний сын. Бывшая супруга стала препятствовать общению между отцом и сыном, ссылаясь на несуществующее привлечение отца к административной ответственности, его негативном влиянии на ребенка. Бывшая супруга обратилась с исковым заявлением в суд об установлении порядка общения с ребёнком, в котором просила суд разрешить отцу видеться с сыном только в ее присутствии. Стоит учитывать, что о здоровых отношениях бывших супругов теперь не могло быть и речи. Интересно, как влияли бы подобные встречи на психическое развитие ребенка?
Заключение мирового соглашения
«Главный итог данного проекта заключается в мирном урегулировании спора, определении порядка общения отца с сыном, отстаивании интересов клиента в получении равной возможности участвовать в воспитании ребенка наравне с бывшей супругой. Для правовой системы стоит отметить положительную динамику защиты прав именно отцов в споре с матерью ребенка с учетом защиты интересов несовершеннолетнего»
Перед юристами встала задача в кратчайшие сроки подготовить аргументированные возражения на доводы истца, а также постараться выйти на мировое соглашение, содержащее все требования клиента по общению с ребенком.
В ходе защиты интересов клиента юристам удалось убедить суд в попытке истца ввести суд в заблуждение. Было заявлено о проведении судебной экспертизы, подтверждающей отсутствие негативного влияния отца на психоэмоциональное состояние ребенка. Данное обстоятельство склонило бывшую супругу к заключению мирового соглашения. Однако подписание мирового соглашения неоднократно срывалось ввиду наличия личной неприязни бывших супругов. Усилиями юристов обеих сторон подписание далось с большим трудом. Только проявив высокий профессионализм и находчивость, юристы смогли включить в мировое соглашение все пункты, необходимые клиенту, по порядку общения с сыном.
Для правовой системы стоит отметить положительную динамику защиты прав именно отцов в споре с матерью ребенка с учетом защиты интересов именно несовершеннолетнего.
Более подробно см. дело № № 2-297/2023.
Похожие проекты
Клиент заключил договор поставки. Все проверил, все правильно, документами обменялись по электронной почте, осуществил предоплату. Далее, поставщик перестал выходить на связь. Оказалось, что это были мошенники, которые выдавали себя за известную Питерскую компанию. В последующим мошенническая компания была исключена из ЕГРЮЛ, в связи с чем клиент денежные средства взыскать не смог. Уголовное направление также положительных результатов не дало. Со сложившейся ситуацией клиент обратился в ЮФ Контра.
ЮФ «Контра» сопроводила заключение Контракта по строительству «Завода по производству винто-рулевых колонок «Сапфир»»
Споры о разделе имущества всегда являются сложными – как для самих сторон, так и для юристов. Трудности касаются не только высокой эмоциональной и моральной напряженности обстановки вокруг разрыва брачно-семейных отношений, но и необходимости анализа многих деталей об имуществе, доходах и пр. – всего, что могло бы иметь важное значение для справедливого раздела.
Спор, которым ЮФ «Контра» хотела бы с Вами поделиться, относится именно к такой категории. А исключительность и интересность его кроется в том, что юристам фирмы удалось убедить суд в том, что денежные средства, составляющие стоимость автомобиля, находящегося в собственности тещи должны быть включены в состав общего имущества, и подлежат разделу, а траты супруга по банковским картам – наоборот.