Установление порядка общения с ребенком
В ЮФ "Контра" обратился Клиент со следующей проблемой. Он состоял в брачных отношениях, после развода остался несовершеннолетний сын. Бывшая супруга стала препятствовать общению между отцом и сыном, ссылаясь на несуществующее привлечение отца к административной ответственности, его негативном влиянии на ребенка. Бывшая супруга обратилась с исковым заявлением в суд об установлении порядка общения с ребёнком, в котором просила суд разрешить отцу видеться с сыном только в ее присутствии. Стоит учитывать, что о здоровых отношениях бывших супругов теперь не могло быть и речи. Интересно, как влияли бы подобные встречи на психическое развитие ребенка?
Заключение мирового соглашения
«Главный итог данного проекта заключается в мирном урегулировании спора, определении порядка общения отца с сыном, отстаивании интересов клиента в получении равной возможности участвовать в воспитании ребенка наравне с бывшей супругой. Для правовой системы стоит отметить положительную динамику защиты прав именно отцов в споре с матерью ребенка с учетом защиты интересов несовершеннолетнего»
Перед юристами встала задача в кратчайшие сроки подготовить аргументированные возражения на доводы истца, а также постараться выйти на мировое соглашение, содержащее все требования клиента по общению с ребенком.
В ходе защиты интересов клиента юристам удалось убедить суд в попытке истца ввести суд в заблуждение. Было заявлено о проведении судебной экспертизы, подтверждающей отсутствие негативного влияния отца на психоэмоциональное состояние ребенка. Данное обстоятельство склонило бывшую супругу к заключению мирового соглашения. Однако подписание мирового соглашения неоднократно срывалось ввиду наличия личной неприязни бывших супругов. Усилиями юристов обеих сторон подписание далось с большим трудом. Только проявив высокий профессионализм и находчивость, юристы смогли включить в мировое соглашение все пункты, необходимые клиенту, по порядку общения с сыном.
Для правовой системы стоит отметить положительную динамику защиты прав именно отцов в споре с матерью ребенка с учетом защиты интересов именно несовершеннолетнего.
Более подробно см. дело № № 2-297/2023.
Похожие проекты
Ранее участники Общества обращались за помощью в государственной регистрации самого Общества. Однако в дальнейшем Обществом деятельность фактически не осуществлялась. Летом 2022 г. появился новый партнер, который мог оживить деятельность Общества. Необходимо было назначить нового партнера в качестве директора, завести его в общество в качестве участника, изменить систему налогообложения, получить статус резидента СПВ. После осуществления всех указанных действий у Клиента возникли дополнительные вопросы, которые необходимо было решить.
Во-первых, после получения статуса резидента СПВ у Клиента возник вопрос по оформлению ранее трудоустроенных сотрудников, чтобы на них распространялись налоговые льготы по уплате страховых взносов.
Во-вторых, у клиента возникла необходимость полностью изменить ранее подготовленный и утвержденный АО «КРДВ» бизнес-план, на основании которого Клиенту предоставлялся статус резидента СПВ.
В-третьих, необходимо было подготовить корпоративный договор между участниками.
Сегодня мы выиграли дело по спору с АО «КРДВ» более, чем на 600 млн. руб. Сумма основного долга – 39 млн. руб., неустойка более 583 млн. руб. Изначально было проиграно дело о признании незаконным отказа от договора со стороны Заказчика.
В первой инстанции по второму (основному) делу с нашего клиента были взысканы 30 млн. основных работ (вместо 39 млн. руб.) и 30 млн. руб неустойки (вместо 600 млн руб). Казалось бы, шансов.нет, расклад не самый плохой и надо останавливаться. Но мы пошли дальше.
Клиент обратился в Юридическую фирму со следующей проблемой. Действуя на доверии, были перечислены ранее знакомому физическому лицу денежные средства в сумме порядка 1 млн рублей для оказания туристских услуг по организации семейной поездки на отдых в Турцию г. Анталья. После получения денежных средств билеты, договоры на оказание туристских услуг представлены не были, информации о брони гостиницы также не представлено, денежные средства не возвращались.