«Доказали займ без письменного договора: ЮФ «Контра» вернула участнику СВО 2,5 млн рублей на основе переписки в WhatsApp*»
Юридическая фирма «Контра» успешно завершила дело по взысканию крупной суммы долга для участника специальной военной операции. Наш клиент столкнулся с вопиющей недобросовестностью сослуживца: тот, заняв 2,4 млн рублей, не только не вернул деньги, но и использовал их для покупки автомобиля, открыто демонстрируя покупку.
Сложность ситуации: сделка без бумаг
«Это дело — наглядный урок того, что сила права не сводится к силе бумаги. В эпоху цифровых коммуникаций сам факт отсутствия расписки перестал быть приговором для кредитора. Суды все чаще демонстрируют готовность рассматривать цифровой след — переписку, транзакции, медиафайлы — как полноценную доказательственную базу. Ключом к успеху здесь стала системность. Мы не просто представили суду разрозненные чеки и скриншоты. Мы выстроили из них единую, логичную и неопровержимую историю: от просьбы о займе и перевода денег — до признания долга и демонстрации его нецелевого использования».
Позиция клиента изначально была уязвима: между сторонами не был заключен письменный договор займа или составлена расписка. Возврат средств оказался под большим вопросом, и долг мог быть признан недоказанным.
Юридическая стратегия и доказывание
Перед юристами «Контры» стояла задача построить защиту исключительно на косвенных доказательствах. Мы провели скрупулезный анализ всех материалов:
· Банковские выписки и чеки, неопровержимо подтверждающие факт перевода денежных средств от клиента ответчику.
· Переписка в мессенджере WhatsApp*, где ответчик прямо признавал долг, обсуждал цели займа (покупка автомобиля) и даже публиковал фотографии новой машины с «благодарственными» сообщениями в адрес нашего клиента.
Наша правовая позиция основывалась на нормах Гражданского кодекса (ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ): договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. Отсутствие единого документа компенсируется иными доказательствами, которые в своей совокупности образуют неразрывную цепочку.
Результат: полная победа в суде (Дело № 2-1129/2025)
Томский суд, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, полностью согласился с доводами юристов «Контры» и удовлетворил иск в полном объеме. Было взыскано:
1. Основной долг: 2 401 000 рублей.
2. Проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами: 75 961,69 рубль.
3. Судебные расходы.
Таким образом, для нашего клиента проект имел критически важное значение: он не только вернул значительные сбережения, но и защитил свои права от злоупотреблений недобросовестного заемщика, получив и компенсацию за просрочку.
Значимость для правоприменительной практики
Данное дело (№ 2-1129/2025) выходит за рамки частного спора. Оно наглядно демонстрирует, как современный гражданский оборот, часто осуществляемый в digital-среде, получает защиту в суде.
· Отказ от формализма: Суд правомерно оценил совокупность электронных и платежных доказательств, установив действительную волю сторон и факт возникновения обязательств.
· Прецедент для цифровой эпохи: Кейс укрепляет практику, ориентированную на установление реальных обстоятельств, а не на исключительную зависимость от бумажных документов. Это отправляет сигнал, что переписка в мессенджерах при грамотной юридической работе может иметь решающую доказательственную силу.
· Расширение географии: Успешное завершение дела в Томске подтверждает готовность и способность ЮФ «Контра» эффективно защищать интересы клиентов в различных регионах России.
Юридическая фирма «Контра» в очередной раз подтвердила, что даже в самой сложной ситуации, где, казалось бы, формальные препятствия непреодолимы, существуют legal-инструменты для восстановления справедливости и защиты имущественных прав.
*Принадлежит «Meta Platforms, Inc.» – организации, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации.