Искусственный интеллект в судебной системе
В Белгородской области несколько судебных участков мировых судей начали тестирование искусственного интеллекта для подготовки судебных приказов. Одной из целей введения искусственного интеллекта является снижение нагрузки на мировых судей, т.к. значительная часть работы связана непосредственно с вынесением судебных приказов, что фактически является технической задачей. Снижение нагрузки на мирового судью в части вынесения судебных приказов позволит более глубоко погружаться в дела с проведением судебных заседаний и не терять квалификацию от монотонной и технической работы.
Тестирование искусственного интеллекта в судебной системе
«Возможность обучать искусственный интеллект к выполнению определённых действий и его внедрение в судебную систему может значительно снизить нагрузку на судей и их аппарат, что позволит улучшить качество и скорость судопроизводства. Вместо того, чтобы тратить значительную часть времени на электронное оформление дела, подготовку документов и их проверку, судья и его аппарат могут распределить освободившееся время на иные задачи, в т.ч. на качественную подготовку к судебным заседаниям. Однако ИИ пока проходит только тестирование, результаты которого могут сильно повлиять на развитие судопроизводства в России».
В ходе панельной сессии "Национальная юрисдикция и цифровые технологии: новые горизонты", организованной Ассоциацией юристов России в рамках VIII Московского юридического форума в МГЮА было сообщено, что в рамках судебной системы приступили к тестированию искусственного интеллекта.
В настоящий момент тестирование проводится в белгородской области в нескольких судебных участках мировых судей. В настоящий момент искусственный интеллект самостоятельно не выносит судебные приказы. Он занимается подготовкой документов, проверкой реквизитов сторон, формированием карточки дела во внутренней системе суда. Сейчас ИИ задействован во взыскании имущественного, транспортного и земельного налогов. Все это позволяет разгрузить мировых судей от монотонной и рутинной работы по оформлению дела и подготовки документов.
Вместе с тем, вынесение судебных приказов фактически является технической работой и не требует глубоких познаний, т.к. вынесение судебного приказа предполагает отсутствие спора по наличию задолженности. Если же лицо не согласно с судебным приказом, то ему достаточно просто подать возражение. При этом возражение может подготовить любой человек, посмотрев соответствующие образцы в интернете, т.к. достаточно просто выразить несогласие с наличием долга.
Освобождение мировых судей от технической работы по вынесению судебных приказов позволит перераспределить их нагрузку на иные дела, в том числе в рамках которых проводятся судебные заседания, где от судьи требуются глубокие познания действующего законодательства, а также умение вникать и понимать фактические обстоятельства дела и грамотно и квалифицировать.
Другие публикации
Клиент заключил договор поставки. Все проверил, все правильно, документами обменялись по электронной почте, осуществил предоплату. Далее, поставщик перестал выходить на связь. Оказалось, что это были мошенники, которые выдавали себя за известную Питерскую компанию. В последующим мошенническая компания была исключена из ЕГРЮЛ, в связи с чем клиент денежные средства взыскать не смог. Уголовное направление также положительных результатов не дало. Со сложившейся ситуацией клиент обратился в ЮФ Контра.
Специалистами ЮФ «Контра» была доказана необоснованность включения в аукционную документацию требований к потенциальным участникам о наличии лицензии на допуск к сведениям, составляющим государственную тайну.
На прошлой неделе состоялось важное судебное заседание. С учетом погодных условий решил участвовать дома посредством онлайн-заседания. Решение уже появилось на каде, поэтому решил прокомментировать. Интерес в том, что мы (подрядчик) взыскивали упущенную выгоду на 4,6 млн.руб., а это всегда очень непросто. Заказчик заявил встречное требование на 24 млн.руб. в рамках возврата аванса.