Новое в законодательстве: регулирование ИИ, позиция ВС РФ и права пассажиров

Новости
08 сен’26
Услуга:

С начала осени в российское законодательство вступили в силу ряд знаковых изменений, касающихся цифровых технологий, правоприменения и прав пассажиров. Наиболее резонансным нововведением стало принятие специализированного закона, регулирующего оборот и использование систем искусственного интеллекта (Федеральный закон от 26.07.2026 № 243-ФЗ).

Что изменилось?

«Сентябрьские изменения требуют внимания бизнеса. Закон об ИИ ввел маркировку контента и снял вопросы по авторским правам при обучении нейросетей. Разъяснения Пленума ВС стали обязательными для судов. Рекомендуем проверить цифровые продукты на соответствие новым нормам».

Дмитрий Валентов
Партнер
Услуга:

Новая эра регулирования ИИ: что нужно знать бизнесу и юристам

Законодатель впервые на федеральном уровне закрепил легальное определение ИИ как комплекса решений, способных имитировать когнитивные процессы человека и выдавать результат, сопоставимый с человеческим мышлением. Особое внимание уделено классификации больших фундаментальных моделей (БФМ). Теперь на рынке официально выделяются два их типа, предъявляющих разные требования к разработчикам.

В чем разница между суверенной и национальной БФМ?

Обе модели должны разрабатываться российскими юридическими лицами. Однако требования к глубине локализации разнятся. Для суверенной модели весь цикл разработки — от идеи до внедрения — должна выполнять отечественная компания. Национальная модель допускает использование открытых компонентов, но ключевые этапы создания всё равно должны быть реализованы российской стороной.

По условиям распространения тоже есть различия. Для суверенных моделей закон не устанавливает обязательных требований к лицензии — всё остается на усмотрение правообладателя. Национальные же модели должны распространяться по открытой лицензии.

Технологическая воспроизводимость — еще один важный критерий. Для суверенной модели она является обязательным условием, что гарантирует технологическую независимость. В отношении национальных моделей этот критерий законом не оговаривается.

При этом хранение данных для обоих типов моделей строго регламентировано — только на серверах, расположенных на территории Российской Федерации. И суверенная, и национальная модели в обязательном порядке должны соответствовать действующему законодательству и российским традиционным ценностям.

Помимо классификации, закон вводит жесткие требования к маркировке контента, созданного при помощи нейросетей. Такой материал должен сопровождаться специальным предупреждением. Также урегулирован деликатный вопрос интеллектуальной собственности: использование результатов интеллектуальной деятельности (РИД) для обучения алгоритмов теперь не будет считаться нарушением авторских прав.

Основные положения закона вступили в силу 1 сентября 2026 года, за исключением отдельных норм, для которых установлен иной срок.

Правовые ориентиры: разъяснения Верховного суда стали обязательными

Федеральный конституционный закон от 04.08.2026 № 3-ФКЗ наделил разъяснения Пленума Верховного суда РФ руководящим статусом. Ранее закон прямо не устанавливал их безусловную обязательность для судов. Теперь же позиция высшей судебной инстанции приобрела официальный императивный характер для единообразного применения права. Поправки вступили в силу 4 сентября и уже применяются судами.

Возврат авиабилетов: новые льготы для военнослужащих

Изменения коснулись и воздушного кодекса. Федеральный закон от 08.03.2026 № 49-ФЗ расширил перечень уважительных причин для возврата провозной платы при вынужденном отказе от перелета. Теперь пассажиры, призванные на военную службу (включая мобилизацию, службу в Росгвардии и добровольческие формирования), имеют право на полный возврат стоимости билета независимо от тарифа. Норма действует с 1 сентября.

Другие публикации

08 июн’20

Юристы Юридической фирмы «Контра» смогли отстоять в нескольких инстанциях позицию клиента и не допустить взыскания с него неустоек и штрафов за просрочку исполнения обязательства. В рамках первой и апелляционной инстанции сотрудникам ЮФ «Контра» удалось снизить размер неустойки, а также доказать необоснованность взыскания штрафа: сумма уменьшилась с 2,3 млн.руб. до 300 т.р. В рамках кассационной инстанции удалось доказать то, что ранее судом не была дана оценка доводам и доказательствам, представленным юристами ЮФ «Контра». В связи с этим дело было направлено в первую инстанцию, где суд отказал взыскивать оставшуюся суммы неустойки. Таким образом, в требованиях заказчика (АО «КРДВ») было отказано в полном объеме (дело № А51-26726/2018).

Открыть Закрыть
Позвоните нам
Наши специалисты готовы ответить на все ваши вопросы
+7 (423) 239-08-86