Забытое наследство: борьба за долю в домовладении
В ЮФ "Контра" обратился Клиент, который являлся собственником 1/2 доли земельного участка и наследником на основании завещания 1/2 доли «домовладения» находившемся на земельном участке. Однако после смерти наследодателя сведений о завещании известно не было, нотариус в выдаче свидетельства отказал, ввиду пропуска срока принятия наследства (срок был пропущен более чем на 2 года).
Признание права на наследство
«Право на наследство является важным социальным и имущественным механизмом, позволяющий продолжать реализовывать имущество наследодателя. Каждый наследник по закону должен иметь законное право на его реализацию»
Перед юристами стояла задача признания и оформления 1/2 доли на домовладение.
Юристами Контры были подготовлены письменное заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, иск, дополнительные пояснения, запрошены / истребованы в судебном порядке документы, принято участие в судебных заседаниях.
Юристы столкнулись и преодолели ряд сложностей, препятствовавших оформлению права на наследство.
Во-первых, у наследодателя не было надлежащим образом оформлено право собственности на домовладение. Ввиду чего в иске было заявлено требование о включении в наследственную массу наследодателя 1/2 доли домовладения. В качестве подтверждения наличия у наследодателя права на домовладение из государственного архива по инициативе истца было запрошено наследственное дело и получена копия свидетельства о праве на наследство по закону, которым наследодателю причиталась 1/2 доли домовладения.
Во-вторых, существовали трудности в подтверждении фактического принятия наследства Клиентом, т.к. у него уже имелся в собственности 1/2 доля земельного участка. Подтвердить фактическое принятие наследства помогли следующие обстоятельства: 1) Клиент осуществлял мероприятия по сохранению объекта недвижимости в надлежащем виде (уборка территории домовладения, установка забора); 2) свидетельские показания соседей, подтверждающие добросовестность наследника.
Указанные выше обстоятельства, позволили подтвердить, что Клиент фактически принял наследство.
В настоящем случае, Клиента удалось признать лицом, фактически принявшим наследство и на основании полученного решения оформить 1/2 доли домовладения на Клиента (дело № 2-108/2023).
Похожие проекты
Клиент заключил договор поставки. Все проверил, все правильно, документами обменялись по электронной почте, осуществил предоплату. Далее, поставщик перестал выходить на связь. Оказалось, что это были мошенники, которые выдавали себя за известную Питерскую компанию. В последующим мошенническая компания была исключена из ЕГРЮЛ, в связи с чем клиент денежные средства взыскать не смог. Уголовное направление также положительных результатов не дало. Со сложившейся ситуацией клиент обратился в ЮФ Контра.
Физическое лицо и Клиент собирались заключить договор, по которому в собственность Клиента переходило художественное произведение. Другая сторона предлагала смешанный договор, сочетающий нормы договора пожертвования и лицензионного договора. В связи с этим у Клиента возник вопрос по поводу объема прав на предмет договора, переходящих к нему. Юридической фирме надлежало определить вид договора и его содержание, а также дать Клиенту необходимую рекомендацию по заключению договора с учетом его интересов, откорректировать договор в случае необходимости.
На прошлой неделе состоялось важное судебное заседание. С учетом погодных условий решил участвовать дома посредством онлайн-заседания. Решение уже появилось на каде, поэтому решил прокомментировать. Интерес в том, что мы (подрядчик) взыскивали упущенную выгоду на 4,6 млн.руб., а это всегда очень непросто. Заказчик заявил встречное требование на 24 млн.руб. в рамках возврата аванса.
