Забытое наследство: борьба за долю в домовладении
В ЮФ "Контра" обратился Клиент, который являлся собственником 1/2 доли земельного участка и наследником на основании завещания 1/2 доли «домовладения» находившемся на земельном участке. Однако после смерти наследодателя сведений о завещании известно не было, нотариус в выдаче свидетельства отказал, ввиду пропуска срока принятия наследства (срок был пропущен более чем на 2 года).
Признание права на наследство
«Право на наследство является важным социальным и имущественным механизмом, позволяющий продолжать реализовывать имущество наследодателя. Каждый наследник по закону должен иметь законное право на его реализацию»
Перед юристами стояла задача признания и оформления 1/2 доли на домовладение.
Юристами Контры были подготовлены письменное заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, иск, дополнительные пояснения, запрошены / истребованы в судебном порядке документы, принято участие в судебных заседаниях.
Юристы столкнулись и преодолели ряд сложностей, препятствовавших оформлению права на наследство.
Во-первых, у наследодателя не было надлежащим образом оформлено право собственности на домовладение. Ввиду чего в иске было заявлено требование о включении в наследственную массу наследодателя 1/2 доли домовладения. В качестве подтверждения наличия у наследодателя права на домовладение из государственного архива по инициативе истца было запрошено наследственное дело и получена копия свидетельства о праве на наследство по закону, которым наследодателю причиталась 1/2 доли домовладения.
Во-вторых, существовали трудности в подтверждении фактического принятия наследства Клиентом, т.к. у него уже имелся в собственности 1/2 доля земельного участка. Подтвердить фактическое принятие наследства помогли следующие обстоятельства: 1) Клиент осуществлял мероприятия по сохранению объекта недвижимости в надлежащем виде (уборка территории домовладения, установка забора); 2) свидетельские показания соседей, подтверждающие добросовестность наследника.
Указанные выше обстоятельства, позволили подтвердить, что Клиент фактически принял наследство.
В настоящем случае, Клиента удалось признать лицом, фактически принявшим наследство и на основании полученного решения оформить 1/2 доли домовладения на Клиента (дело № 2-108/2023).
Похожие проекты
ЮФ «Контра» выиграла дело в споре с Министерством имущественных отношений (МИЗО) Сахалинской области после 3-х лет борьбы. Девятый кассационный суд общей юрисдикции отменил решения Южно-Сахалинского городского суда и Сахалинского областного суда, принял новое решение по делу. Показательность данного процесса состоит в том, что в ситуации, в которой оказался наш клиент, может оказаться любой собственник в МКД, а, значит, данный пример может быть полезен большому количеству людей.
По общему правилу Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" не допускает внесение изменений в контракт после его заключения. Главная цель этого положения – обеспечение равенства участников размещения заказов, создание условий для свободной конкуренции, обеспечение эффективного использования бюджетов и внебюджетных источников финансирования, предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов. Вместе с тем, закон содержит некоторые исключения.
В отношении Клиента была возбуждена процедура банкротства. В ходе процедуры банкротства одним из кредиторов было подано заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, которое поддержала часть кредиторов. В качестве контролирующих должника лиц привлекались директор и исполнительный директор, которые владели долями в размере 50% каждый. В рамках судебного разбирательства кредиторы просили привлечь контролирующих должника лиц по нескольким основаниям: за неподачу заявления о признании должника банкротом; за невозможность полного погашения требований.