Максим Ле

Юрист

Специализируется в области гражданского и процессуального права. Дополнительно проходит обучение на очной форме магистратуры. Одним из направлений деятельности является подготовка экспертных заключений (меморандумов) по различным правовым вопросам.

Максим Ле

Деятельность

2
года опыта

Во время учебы во Владивостокском государственном университете экономике и сервиса на отлично закрывал практику в Дальневосточной ассоциации адвокатов, Следственном комитете по Советскому району, а также в Советском районном суде г. Владивостока. В 2019 г. окончил Владивостокский государственный университет экономики и сервиса, поступил в это же учебное учреждение на программу магистратуры по направлению Сравнительное правоведенье и государствоведенье. В 2019 был принят на работу в Юридическую фирму «Контра».

Достижения
  • 2019

    Выпускник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса (квалификация Бакалавр).

  • 2019

    Помощник юриста Юридической фирмы «Контра».

  • 2020

    Младший юрист Юридической фирмы «Контра».

  • 2021

    Юрист Юридической фирмы «Контра»

Участвовал в проектах

На прошлой неделе состоялось важное судебное заседание. С учетом погодных условий решил участвовать дома посредством онлайн-заседания. Решение уже появилось на каде, поэтому решил прокомментировать. Интерес в том, что мы (подрядчик) взыскивали упущенную выгоду на 4,6 млн.руб., а это всегда очень непросто. Заказчик заявил встречное требование на 24 млн.руб. в рамках возврата аванса.

В ЮФ "Контра" обратился Клиент, который являлся собственником 1/2 доли земельного участка и наследником на основании завещания 1/2 доли «домовладения» находившемся на земельном участке. Однако после смерти наследодателя сведений о завещании известно не было, нотариус в выдаче свидетельства отказал, ввиду пропуска срока принятия наследства (срок был пропущен более чем на 2 года).

В отношении Клиента была возбуждена процедура банкротства. В ходе процедуры банкротства одним из кредиторов было подано заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, которое поддержала часть кредиторов. В качестве контролирующих должника лиц привлекались директор и исполнительный директор, которые владели долями в размере 50% каждый. В рамках судебного разбирательства кредиторы просили привлечь контролирующих должника лиц по нескольким основаниям: за неподачу заявления о признании должника банкротом; за невозможность полного погашения требований.

Специализация

Другие специалисты

Управляющий партнер

Опыт
18 лет

Партнер

Опыт
13 лет

Партнер

Опыт
5 лет