Долгожданная победа в споре
Два судебных дела, инициаторами которых были две стороны друг против друга, два встречных иска по каждому из дел...
Две стороны друг против друга
комплексный инжиниринг
Два судебных дела, инициаторами которых были две стороны друг против друга, два встречных иска по каждому из дел, несколько миллионов рублей требований и реноме строительных компаний. Такая ставка была сделана сторонами по двум контрактам от 2014 и 2016 гг. После 9 месяцев заседаний противная сторона выплатила сумму заявленных требований Клиента по одному делу и пошла на мировое, отказавшись в полном объеме от своих требований – по другому.
В рамках двух рассматриваемых дел были подняты многие вопросы практического характера, в частности:
- соблюдение претензионного порядка по встречному иску;
- отсутствие вины в несвоевременном выполнении работ;
- односторонний отказ от договора подряда и его расторжение;
- непредставление исполнительной документации как основание для отказа от оплаты выполненных работ;
- и многие другие.
Помимо прочего, даже при уже утвержденном мировом соглашении юристам ЮФ «Контра» пришлось правильно организовать процесс по его успешному исполнению.
Похожие проекты
В 2023 году в ЮФ "Контра" обратилось ООО "АкваСтрой" с просьбой правового сопровождения по текущим проектам, в том числе по возбужденному делу о банкротстве № А51-5083/2023 по заявлению ФНС № 13 по Приморскому краю в связи с задолженностью Клиента по налогам, пеням и штрафам в размере 10 321 583,2 рублей. Образование указанного долга произошло в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ иными контрагентами. Задача, поставленная клиентом - прекратить производство о банкротстве. Примечательно, что заявление ФНС было подано по признакам отсутствующего должника (упрощенная процедура банкротства).
Юристы Юридической фирмы «Контра» смогли отстоять позицию Подрядчика и взыскать с Заказчика задолженность по договору при условии заявления Заказчиком о зачете начисленной им неустойки за пропуск срока выполнения работ. Необходимость доказывания отсутствия вины в пропуске сроков выполнения работ и сбора доказательств в процессе исполнения Договора.
Клиент ЮФ «Контра» заключил муниципальный контракт на строительство очистительных сооружений. В результате неисполнения со стороны Заказчика своих обязательств клиент не смог осуществлять работы по объекту надлежащим образом в установленных объемах и в согласованные сроки.
В итоге, понимая, что Клиент не успевает завершить строительство объекта в срок, Заказчик принимает решение об одностороннем расторжении муниципального контракта. В результате одного из множества споров между Клиентом и Заказчиком, в которых с участием ЮФ «Контра» Клиент одержал победу (см. дело № А59-441/2020 – признание одностороннего отказа от муниципального контракта не законным; А59-600/2021 – взыскание неустойки со стороны Заказчика; А59-5027/2021 – взыскание необоснованно удержанной неустойки со стороны Заказчика; А59-5553/2021 –взыскание оплаты за выполненные работы), суд благодаря совместным усилиям Клиента и сотрудников ЮФ «Контры» удовлетворил требования о взыскании с Заказчика убытков в виде комиссий за выпуск банковских гарантий (см. дело А59-5889/2021).