Крупное сопровождение проекта
Заключен контракт на защиту интересов крупной логистической компании в АС г. Москвы на несколько десятков миллионов рублей
Защита интересов крупной компании
Транспортно-логистическая компания
«Пока ситуация разворачивается как масштабное поле боя, дело поражает цифрами и объемами»
В рамках работы клиента с ЗАО «РТХ – Логистик» последние осуществляли несогласованный подсыл вагонов без утвержденных договором заявок. Фактически, без указанной договорной заявки и в соответствии со сложившейся неверной судебной практикой, ЗАО «РТХ – Логистик» имеет возможность безосновательно (по нашему мнению) подсылать вагоны на оформленные в пределах станции заявки ГУ-12 и в последующем безосновательно и с нарушением норм законодательства требовать возмещения за сверхнормативный простой.
За период с 2016 по сентябрь 2018 года в арбитражном делопроизводстве находятся более 255 судебных дел о взыскании неустойки за сверхнормативное использование подвижного состава, где истцом является ЗАО «РТХ-Логистик». Общая сумма заявленных требований составляет 6,9 млрд руб., при общей динамике по несколько десятков исков каждый месяц.
Необходимо отметить, что в судебных разбирательствах ЗАО «РТХ – Логистик» не предоставляет каких-либо иных документов, помимо скомпрометированного расчета из системы АСУ ТК. При этом в настоящее время присутствует документальное подтверждение дефектов указанной программы с учетом дискредитирующих сведений, находящихся в публичном доступе, которые подтверждают, что АСУ ТК не имеет никакого отношения и не применяется структурами Минтранса РФ, ОАО «РЖД», ее дочерними организациями или ее подразделениями, связанными с получением, обработкой и передачей сведений о дислокации, техническом состоянии подвижного состава, а также данных о расчетах за грузоперевозки и прочие расходы, связанные с подачей-уборкой, простоем подвижного состава на путях необщего пользования.
Силами Юридической фирмы «Контра» помимо непосредственного участия в заседаниях по двум делам были инициированы проверки в правоохранительные органы, бизнес-омбудсмену (Б.Ю. Титову), администрацию Президента (Управление Президента по вопросам противодействия коррупции), жалобы на действия судей и заявления на их отводы.
По нашему мнению, поданные иски являются ничем иным как актом недобросовестного поведения ЗАО «РТХ – Логистик» в следствие неисполнения обязательств согласно заключенным договорам и злоупотреблением правом с учетом неверно сформированной судебной практикой без учета вышеуказанных сведений.
В рамках развернутой стратегии Юридическая фирма смогла привлечь «союзников» в лице «потерпевших» коммерсантов по аналогичным случаям.
Похожие проекты
Два судебных дела, инициаторами которых были две стороны друг против друга, два встречных иска по каждому из дел...
Клиент являлся участником и директором Общества. В 2016-2018 г. Общество взяло займ под проценты у другого юридического лица, а клиент выступил в качестве поручителя. В 2020 г. в связи с распространением коронавирусной инфекции и ухудшением финансового состояния Общества, оно фактически прекратило свою деятельность. Вместе с тем, у Общества остались долги перед кредиторами, в том числе перед кредитором, у которого было оформлено поручительство.
Введение ограничительных мер по причине распространения новой коронавирусной инфекции (Covid-19), негативно сказалось на деятельности многих предпринимателей, в особенности пострадали субъекты малого бизнеса. В такой непростой ситуации оказался клиент Юридической фирмы, взявший кредит на развитие бизнеса в сфере общественного питания под залог единственного жилья, не предполагая, что коронавирус уже подступает к Приморскому краю.
По итогу пандемии: бизнес – закрыт, предусмотренные законом меры поддержки отраслей, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, банк не соблюдает договоренности, вынесено заочное решение о взыскании кредитной задолженности, приставы начинают реализацию заложенного дома и земельного участка с публичных торгов.
Несмотря на то, что клиент обратился в юридическую фирму уже на стадии реализации имущества с публичных торгов и по истечении более полутора лет с момента вынесения заочного решения суда, сотрудникам юридической фирмы посредством взаимодействия с судебными приставами-исполнителями как в рамках исполнительного производства, так и путем судебного обжалования их действий, удалось добиться отложения совершения исполнительных действий по реализации имущества, а в дальнейшем отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.