Прецедент по взысканию убытков
ЮФ «Контра» создала прецедент по взысканию убытков с проигравшей ей оппоненту в рамках спора на комиссии в УФАС СО (дело № А59-1210/2018).
Успешное взыскание расходов
комплексный инжиниринг
Юридическая фирма «Контра» успешно представила Клиента на нескольких комиссиях в УФАС Сахалинской области.
По мнению юристов, противная сторона, инициировавшая споры путем подачи многочисленных жалоб, злоупотребила своим правом.
Первая инстанция пошла по формальному пути и отказала в удовлетворении требований, сославшись на право стороны на защиту, в частности, «… поскольку ст.105 Закона №44-ФЗ позволяет оспаривать в административном порядке в Управление любые действия заказчика торгов и аукционной комиссии участником торгов, следовательно, неоднократная подача таких жалоб на действия и решения с указанием в ней любых доводов, которые лицо, подающее жалобу, считает обоснованными, не противоречит законодательству РФ, а, следовательно, не может являться недобросовестной конкуренцией».
Апелляционная инстанция поддержала позицию юристов ЮФ «Контра», что злоупотребление правом не может оставаться безнаказанным, а противная стороны должна претерпевать негативные последствия, в т.ч. в виде расходов на участие другой стороны на комиссиях в антимонопольном органе.
Более подробно см.: http://kad.arbitr.ru/Card/c2b86804-ff0b-49a6-8171-d53d1f10efed
Похожие проекты
В 2023 году в ЮФ "Контра" обратилось ООО "АкваСтрой" с просьбой правового сопровождения по текущим проектам, в том числе по возбужденному делу о банкротстве № А51-5083/2023 по заявлению ФНС № 13 по Приморскому краю в связи с задолженностью Клиента по налогам, пеням и штрафам в размере 10 321 583,2 рублей. Образование указанного долга произошло в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ иными контрагентами. Задача, поставленная клиентом - прекратить производство о банкротстве. Примечательно, что заявление ФНС было подано по признакам отсутствующего должника (упрощенная процедура банкротства).
Юристы Юридической фирмы «Контра» смогли отстоять позицию Подрядчика и взыскать с Заказчика задолженность по договору при условии заявления Заказчиком о зачете начисленной им неустойки за пропуск срока выполнения работ. Необходимость доказывания отсутствия вины в пропуске сроков выполнения работ и сбора доказательств в процессе исполнения Договора.
Введение ограничительных мер по причине распространения новой коронавирусной инфекции (Covid-19), негативно сказалось на деятельности многих предпринимателей, в особенности пострадали субъекты малого бизнеса. В такой непростой ситуации оказался клиент Юридической фирмы, взявший кредит на развитие бизнеса в сфере общественного питания под залог единственного жилья, не предполагая, что коронавирус уже подступает к Приморскому краю.
По итогу пандемии: бизнес – закрыт, предусмотренные законом меры поддержки отраслей, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, банк не соблюдает договоренности, вынесено заочное решение о взыскании кредитной задолженности, приставы начинают реализацию заложенного дома и земельного участка с публичных торгов.
Несмотря на то, что клиент обратился в юридическую фирму уже на стадии реализации имущества с публичных торгов и по истечении более полутора лет с момента вынесения заочного решения суда, сотрудникам юридической фирмы посредством взаимодействия с судебными приставами-исполнителями как в рамках исполнительного производства, так и путем судебного обжалования их действий, удалось добиться отложения совершения исполнительных действий по реализации имущества, а в дальнейшем отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.