Прецедент в семейном праве: суд определил место жительства ребенка с отцом вопреки сложившейся практике
В юридической практике Приморского края состоялось знаковое решение – суд определил место жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом, несмотря на противоречивые заключения органов опеки и изначальный иск матери. Этот прецедент особенно важен, поскольку статистически российские суды в 90% случаев оставляют детей с матерями. Рассмотрим дело № 2-4316/2024 (Первомайский районный суд г. Владивостока).
Интересы ребенка — превыше всего
Это дело показало, что при правильном юридическом сопровождении можно преодолеть даже самые устойчивые судебные тенденции. Мы не оспаривали права матери, но доказывали, что интересы ребенка - превыше всего.
Нашим клиентом выступил отец ребенка в рамках сложного семейного спора об определении места жительства несовершеннолетнего сына и порядка общения с ним.
Мать несовершеннолетнего обратилась в суд с иском об определении места жительства последнего с ней. Мы, как представители клиента, подали встречное исковое заявление с требованием оставить ребенка проживать с отцом, ссылаясь на создание матерью неблагоприятных условий, отсутствие надлежащего ухода и прочную связь ребенка и отца.
Целью проекта была защита прав ребенка и отца в споре, где судебная практика традиционно чаще сохраняет место жительства детей с матерями.
Содержание услуг:
Юристами нашей фирмы была разработана комплексная правовая позиция, подготовлено встречное исковое заявление и возражения на первоначальный иск. Проведена масштабная работа по сбору и систематизации доказательств: проведена психологическая экспертиза ребенка, получены акты обследования условий жизни от органов опеки, подготовлены различные ходатайства, оформлены скриншоты переписки, демонстрирующей отсутствие препятствий в общении с матерью.
Сложность проекта заключалась в наличии двух противоречивых мнений органов опеки: представители органов опеки г. Арсеньев встали на сторону матери, в то время как органы опеки г. Владивостока придерживались позиции, что ребенок должен проживать с отцом.
В судебных заседаниях был допрошен свидетель стороны истца, представлены письменные пояснения по делу. В результате суд полностью удовлетворил встречные исковые требования нашего клиента.
Значимость проекта:
Для клиента: Суд постановил определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом, нашим клиентом. Установлен четкий порядок общения ребенка с матерью, что обеспечивает стабильность для ребенка и защищает права отца. Ребенок будет проживать в привычной и комфортной для него среде.
Для правовой системы: Дело демонстрирует, что тщательная правовая работа и сбор неопровержимых доказательств позволяют преодолеть сложившуюся судебную практику. Суд объективно установил, что проживание с отцом в большей степени отвечает интересам ребенка, несмотря на наличие противоречивых заключений органов опеки и первоначальный иск матери. Проект подтверждает, что главным критерием для суда является исключительно благополучие ребенка.