«Pro bono» - ради общественного блага.
Иногда у человека в рамках правового поля могут возникнуть проблемы, для решения которых необходимо будет обратиться к профессиональному юристу. Но что если услуги юридической фирмы Вам не по карману? Не стоит опускать руки или пытаться решить вопросы своими силами, т.к. альтернатива найдётся всегда. И в данном случае, такой альтернативой может стать система «Pro bono», которую практикуют юристы Юридической фирмы «Контра».
Бесплатная юридическая помощь нуждающимся.
"Система «Pro bono» для нас не пустой звук и, если мы видим, что человеку необходима юридическая помощь, мы всегда можем войти в положение и приложить все усилия для решения Вашего вопроса. Не должно быть деления на «платные» и «бесплатные» вопросы, к каждой ситуации должен быть отдельный и скрупулёзный подход"
Иногда у человека в рамках правового поля могут возникнуть проблемы, для решения которых необходимо будет обратиться к профессиональному юристу. Но что если услуги юридической фирмы Вам не по карману? Не стоит опускать руки или пытаться решить вопросы своими силами, т.к. альтернатива найдётся всегда. И в данном случае, такой альтернативой может стать система «Pro bono», которую практикуют юристы Юридической фирмы «Контра».
Такая форма благотворительности, как Pro bono (от лат. pro bono publico – «ради общественного блага»), набрала обороты в 60-х годах прошлого века и развивалась главным образом в англо-саксонском правовом мире.
На данный момент оказание бесплатных юридических консультаций не является чем-то новым для Российского рынка юридических услуг, но вот цель и качество подобного рода услуг имеет очень важное значение.
Многие правовые проблемы клиентов требуют очень детального рассмотрения. Очень часто невозможно ограничиться только устными пояснениями по тем или иным вопросом, необходимо ознакомиться с документами клиента, изучить судебную практику и т.д. Без детальной проработки ситуации, консультация будет достаточно поверхностная, что, во-первых, не поможет решить проблему, а во-вторых ещё больше введёт человека, обратившегося за помощью в заблуждение. Да и как правило, бесплатные консультации больше направленны на привлечение клиентов, нежели на реальную помощь гражданам.
Именно такой позиции придерживаются юристы Юридической фирмы «Контра».
Недавно нашим специалистом в рамках реализации данной системы был рассмотрен вопрос гражданина, касательно наложенных ограничений на регистрационные действия его автомобиля.
В ГИБДД человека поставили перед фактом и отказали в постановки на регистрационный учёт его личного авто, указав на то, что данный запрет выдан судебными приставами. Фактически запрет возник из-за нарушений бывшего собственника автомобиля, но распространился уже на законную собственность нашего клиента.
По факту обсуждения вопроса с судебными приставами, гражданин обратился в Юридическую фирму «Контра», для правовой оценки его ситуации и консультации в рамках дальнейших действий. Вопрос имел срочный характер, в связи с чем в рамках системы «Pro bono» наш специалист оказал клиенту полную юридическую консультацию и подготовил драфты необходимых документов на безвозмездной основе.
Другие публикации
В отношении Клиента была возбуждена процедура банкротства. В ходе процедуры банкротства одним из кредиторов было подано заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, которое поддержала часть кредиторов. В качестве контролирующих должника лиц привлекались директор и исполнительный директор, которые владели долями в размере 50% каждый. В рамках судебного разбирательства кредиторы просили привлечь контролирующих должника лиц по нескольким основаниям: за неподачу заявления о признании должника банкротом; за невозможность полного погашения требований.
Юристы ЮФ «Контра» обратились в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору строительного подряда. Ответчиком выступил крупный Московский Заказчик – АНО "КОМПЛЕКС ИНЖИНИРИНГОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КУРЧАТОВСКОГО ИНСТИТУТА" (АНО "КИТ КИ"), бенефициаром которого является Правительство Российской Федерации, баланс на конец 2018 г. в размере – 5,1 млрд. руб. (Прим. все сведения со справочной системы Контур-Фокус). Ответчик возражал по предъявленному иску, поскольку исполнительная документация не была представлена Подрядчиком, в связи с чем обязанность по оплате работ у Заказчика не наступила. АНО «КИТ КИ» подано встречное требование к нашему Клиенту о взыскании аванса в полном объеме, в связи с нарушением Подрядчиком сроков сдачи работ.
16 июня 2020 г. Пятый арбитражный апелляционный суд по делу № А51-16307/2019 оставил ранее вынесенное решение суда первой инстанции в силе об удовлетворении исковых требований в полном объеме и об отказе во встречных требованиях АНО «КИТ КИ».
С 1 сентября 2021 г. вступили в силу изменения в Закон о несостоятельности (банкротстве), в соответствии с которыми физические лица могут провести процедуру банкротства в упрощенном внесудебном порядке.