Отстояли бизнес в апелляции: прекращено производство по делу о банкротстве
В арбитражном суде завершено сложное и показательное дело по защите компании от недобросовестного банкротства. Нашим клиентом выступил бывший руководитель и участник успешной инжиниринговой компании, которая более 8 лет работает на рынке проектирования и монтажа инженерных систем на Дальнем Востоке и в Сибири.
Стратегия защиты: от сложного старта к победе
«Наша рекомендация собственникам: любое требование о банкротстве от контрагента, с которым были тесные или непрозрачные отношения, — это красный флаг. Необходимо сразу проводить анализ на аффилированность и оценивать реальные цели заявителя. Промедление или попытка откупиться малым долгом часто ведёт к потере всего бизнеса. Современная защита — это превентивный правовой аудит и готовность к сложной процессуальной борьбе, где победа достигается не в первом, а в последнем судебном акте».
Компания-должник стала жертвой схемы, инициированной ИП, который, будучи аффилированным лицом, сначала вывез имущество Общества, затем принудил к подписанию невыгодных договоров. На основании этих договоров он взыскал задолженность и, используя формальный повод, инициировал банкротство Общества (Дело № А51-9724/2023). Целью было установить контроль через «своего» арбитражного управляющего.
Ситуация была критической. Нами был произведен комплексный анализ дела, выявлена аффилированность заявителя. Была разработана стратегия, направленная на оспаривание требований ИП и блокировку перехода к конкурсному производству. Судом первой инстанции наши доводы были отклонены.
Далее была разработана двухкомпонентная стратегия на этапе апелляции:
1. Доказать аффилированность и недобросовестность заявителя. Мы собрали и представили в апелляции косвенные, но убедительные доказательства связи ИП с обществом: электронную переписку, доверенности, банковские справки.
2. Использовать новеллу законодательства. В процессе рассмотрения дела в силу вступили изменения в Закон о банкротстве, повысившие минимальный порог задолженности для инициации банкротства юридического лица с 300 000 до 2 000 000 рублей.
Результат: полное прекращение производства
Суд апелляционной инстанции, тщательно изучив представленные доказательства, согласился с нашей позицией. Было установлено, что совокупный размер заявленных требований кредиторов (в условиях применения новой нормы) не достигал нового законного порога. Это лишило дело основного юридического состава для продолжения.
Итоговое решение: отмена решения о банкротстве.
Значимость для бизнеса клиента:
· Сохранен бизнес.
· Финансовая перспектива.
Правовой прецедент и значение для системы:
Данный кейс (№ А51-9724/2023) важен не только для нашего клиента. Он формирует практику гибкого и справедливого применения новых норм закона.
· Борьба с недобросовестными банкротствами: Дело демонстрирует, как можно эффективно противостоять схемам, где банкротство используется как инструмент корпоративного шантажа, а не оздоровления.
· Применение «процессуальных ножниц»: Суд корректно применил новую редакцию закона к длящемуся процессу, что защитило должника и укрепило принцип правовой определенности и справедливости.
