Сложный семейный спор завершился воссоединением семьи

Новости
03 фев’26
Услуга:

Юристы ЮФ «Контра» защищали интересы отца в суде (дело № 2-1766/2025, рассматривалось в Советском районном суде г. Владивостока). Несмотря на противодействие второй стороны и переезд детей в другой регион, правовая позиция помогла сторонам найти путь к примирению.

История с несправедливостью, сброшенными звонками, переездом в другой город и неожиданным хэппи-эндом

«Данный кейс наглядно демонстрирует, что даже в самых сложных и конфликтных семейных спорах, осложненных географическим расстоянием и недобросовестными действиями одной из сторон, последовательная юридическая защита в сочетании с готовностью к диалогу может привести к восстановлению семейных связей и достижению мира».

Кирилл Возисов
Управляющий партнер
Услуга:

Конфликтная ситуация и позиция ответчика

После прекращения семейных отношений мать детей (ответчик) начала систематически препятствовать их общению с отцом. Вопреки интересам несовершеннолетних, ответчик применяла методы психологического давления: настраивала детей против отца, распространяла ложные сведения (о наличии у отца другой семьи, нежелании участвовать в жизни детей, финансовой несостоятельности) и даже угрожала навсегда уехать из города, чтобы ограничить контакты.

Общение стало бессистемным и полностью зависело от желания матери, что наносило психологическую травму детям и разрушало детско-родительскую связь.

Правовые действия и противодействие

На первом этапе нами было подано исковое заявление и заявлено ходатайство об определении порядка общения с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения. Определением суда удовлетворено ходатайство Истца (наш клиент, отец) о принятии обеспечительных мер, однако ответчик сознательно проигнорировала судебное определение.

Ситуация усугубилась, когда мать самовольно, не уведомляя отца, переехала с детьми из г. Владивосток в г. Ростов-на-Дону, сделав регулярное общение физически невозможным. При этом она применяла тактику имитации контактов (короткие сброшенные звонки), чтобы в дальнейшем формально подтверждать свое «содействие» в общении.

В ответ на эти действия наша правовая стратегия была оперативно скорректирована: мы подали заявление об уточнении исковых требований, в котором просили суд установить новый, детализированный порядок общения, уже с учетом нахождения детей в другом субъекте РФ. Суд принял такие уточнения.

Благоприятный исход благодаря комплексному подходу

Активная и принципиальная правовая позиция, подкрепленная документальными доказательствами (включая переписку), создала необходимые условия для диалога.

И здесь — самый важный итог, которого не бывает в судебных решениях, но о котором мечтает каждый родитель в таком споре:

Благодаря выстроенной юридической защите и готовности сторон услышать друг друга, семья нашла путь к примирению. Конфликт, который вот-вот мог расколоть жизнь детей навсегда, был исчерпан. Отец отказался от иска, потому что в нём отпала необходимость — семья воссоединилась.

Другие публикации

05 дек’18

Верховный суд Российской Федерации разъяснил возможность взимания платы с клиентов нотариусами за технические услуги.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, гражданин в праве самостоятельно определить необходимость в оказании услуг технического характера. Отказать же в совершении нотариальных действий нотариус не в праве, так как отказ от технических услуг не является законным основанием для того, чтобы не предоставлять услугу по совершению нотариальных действий, за которыми обратился клиент.

08 июн’20

Юристы Юридической фирмы «Контра» смогли отстоять в нескольких инстанциях позицию клиента и не допустить взыскания с него неустоек и штрафов за просрочку исполнения обязательства. В рамках первой и апелляционной инстанции сотрудникам ЮФ «Контра» удалось снизить размер неустойки, а также доказать необоснованность взыскания штрафа: сумма уменьшилась с 2,3 млн.руб. до 300 т.р. В рамках кассационной инстанции удалось доказать то, что ранее судом не была дана оценка доводам и доказательствам, представленным юристами ЮФ «Контра». В связи с этим дело было направлено в первую инстанцию, где суд отказал взыскивать оставшуюся суммы неустойки. Таким образом, в требованиях заказчика (АО «КРДВ») было отказано в полном объеме (дело № А51-26726/2018).

Открыть Закрыть