Вернуться в Помощь частным лицамВсе проекты

Клиенты из Сиэтла и Сингапура

Помощь частным лицам
26 июл’18

Реализованы успешные кейсы для клиентов из Сиэтла и Сингапура в сфере недвижимости и семейного права.

Клиенты: нерезиденты

Защита инвестиций

«Нетривиальность запроса, осложненного иностранным элементом, делает еще приятнее итоговый положительный результат»

Дарья Лосева
Младший юрист ООО «ЮФ «Контра»

Юридическая фирма «Контра» успешно реализовала несколько проектов для клиентов из Сиэтла и Сингапура.

В рамках первого проекта был предоставлен комплекс услуг по взысканию долга с гражданина РФ в пользу иностранного лица. Так, была подготовлена необходимая договорная и документарная обвязка с учетом легализации документов в Сиэтле и проработана схема по переводу недвижимых активов в пользу иностранного клиента.

Помимо сложностей практического характера в виде тяжелого переговорного процесса с должником и его представителями юристы столкнулись с вопросами по правильному и оптимальному выбору модели сделок.

В частности, были проанализированы коллизии норм об отступном и положений об обращении взыскания на заложенное имущество.

Стоимость проекта составила более 175 000 долларов США.

По другому вопросу юристы ЮФ «Контра» проанализировали Соглашение между супругами, содержащее положения, являющиеся регуляторами сразу нескольких институтов семейного права, с учетом применения норм МЧП (международного частного права), семейного законодательства Российской Федерации и Республики Сингапур.

Юристами был подготовлен Меморандум с учетом полноценного анализа и предоставления рекомендаций, включая вопросы экзекватуры (Прим. процесс признания за иностранным решением юридической силы), а также предложен альтернативный драфт Соглашения с супругом с учетом разрешения:

  • вопросов применимого права;
  • раздела имущества между супругами, включая иностранные активы в Сингапуре;
  • защиты интересов детей в рамках свободного и беспрепятственного доступа к ним родителей с одной стороны, и с соблюдения их нормальной жизнедеятельности с другой;
  • и пр.

Стоимость проекта составила более 2 500 000 долларов США.

Управляющий партнер

Опыт:

18 лет

Похожие проекты

В 2019 г. при странных обстоятельствах случилось ДТП между Инфинити (Э.) и мотоциклом Kawasaki Ninja 400R (А.). Столкновения не было. Перестроение ТС вправо сопровождалось включенным поворотником. Расстояние между ТС было порядка 10 м. Но девушка, управлявшая спортивным байком, не справилась с управлением и получила травмы различной тяжести. Примечательно, что водитель Э. мог уехать, но увидев в боковое зеркало падение девушки, остановился и предложил помощь. Друзья пострадавшей не оценили его моральных порыв и хотели обвинить в произошедшем. Использовали ключ для оставления следов якобы от мотоцикла. Но сотрудники ГИБДД, в равной степени, как суд не увидели вины со стороны водителя Инфинити. Столкновения (касания) действительно не было.

Но в конце 2020 г. юристы А. идут в другой суд с иском о компенсации морального вреда на полмиллиона рублей и 100 тыс. руб. судебных расходов. В процессе дело неоднократно откладывается, свидетели по прошествии более двух лет меняют свои показания, представленные в административном производстве. Так, знак поворотника, с их слов, уже не включался, а расстояние между ТС уменьшилось с 10 до 3 – 4 метров. На вопрос, как так произошло? Ответ – именно по истечении двух лет (в 2021 г.) два свидетели вспомнили действительно происходящее в июне 2019 г.

Клиент совместно с супругом зарегистрированы в качестве ИП и осуществляют свою деятельность по разработке сайтов. Помимо своих ИП клиенты являются участниками ООО. У клиентов имеется ряд ключевых сотрудников, с которыми бы клиент не хотел прощаться. В целях их законного удержания и стимулирования к работе клиент обратился в ЮФ «Контра».

Клиент обратился в ЮФ со следующим вопросом: попал в ДТП, в котором повреждения получили 3 авто, включая его. В тот же день его привлекли к административной ответственности за несоблюдение дистанции (ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ). Считая себя невиновным в ДТП, оценив повреждения, Клиент обратился в страховую с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая отказала, ссылаясь на его вину и постановление о привлечении к административной ответственности. Дело № 2-602/2023 (2-3688/2022).